Очень просто - снижение доверия к работам журналистов со стороны общественного мнения. К примеру, если вы слышали (знаете), что в каком-то магазине обсчитывают/обвешивают (читай - используют незаконные методы), то при прочих равных условиях вы туда не пойдете.

Опять же, в английском примере речь идет о введение каких-то дополнительных контрольных мер типа цензуры и уже есть предположение, что у Англии возможно возникнет непонимание на этой почве со всем остальным ЕС.

http://www.opendemocracy.net/ourkingdom/nigel-warner-brian-cathcart-david-elstein/battle-over-uk-press-regulation-nigel-warner-jo

http://www.pcc.org.uk/about/history.html

http://english.sina.com/world/2013/0324/574817.html

http://www.teapartytribune.com/2013/03/26/the-sun-never-sets-on-british-press-censorship/

http://www.pressgazette.co.uk/index-censorship-condemns-cross-party-press-regulation-deal-bleak-moment-uks-reputation

http://www.wsws.org/en/articles/2013/03/22/cens-m22.html

http://articles.latimes.com/2013/mar/24/opinion/la-ed-0324-press-20130323

Как видно из заголовков и содержания статей, к примеру последней, (The response to a 'phone-hacking' scandal involving tabloids gives the government too much power) есть большое опасение относительно намерений государства относительно прессы. Т.е. получается ситуация при которой косячили *некоторые*, а расплачиваться будут *все*. Как-то так.