Смешное гурование :)

[kodak2004]

Когда Россия вторглась в Украину, Пуйло воспользовался тем же приемом. Все знают, что малайзийский самолет Россия сбила по ошибке, но мало кто знает, что ее целью был российский самолет. Его планировалось сбить у самой линии фронта, недалеко от базы украинских ПВО, обвинить Украину и под этим предлогом начать полномасштабное вторжение. Но незнакомые с местностью российские ракетчики перепутали две деревни с похожими названиями, поставили "Бук" в глубине оккупированной территории, и стрельнули не туда.

Комменты предусмотретельно отключены, хехе.

Upd. Это прекрасно :)

Comments

[yankel.livejournal.com]

Как то сложно. Я еще мог бы, с трудом поверить в 1% верности теории заговора с малазийским самолетом, но тут никакой выгоды для РФ нет.
Им надо как то ответить на теракт ИГИЛ, а как? Пехоту посылать в Сирию? Хернуть еще 3 десятками ракет с Каспия не понятно куда? А ИГИЛ будет хихикать и жопы показывать на телекамеры.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Не бьёт, т.к. в этой войне исторически сложилось, что у Украины авиация, а у рашкован ПВО, если наоборот то это выглядело бы подозрительно и не било бы со здравым смыслом.

Вообще, Динец про крокодилов неплохо пишет, фотки птичек тоже ок. Хехе

[alien-u2.livejournal.com]

ммм... как-то сильно излишне заморочисто, мне кажется. вы уверены, что пуйло додумался бы до такого хода, то есть он хитрый, да, но вот чтобы так? и потом, зачем это, какой второй ход, если это двухходовка? я, может, тупая, но все равно не очень понятно?

[kodak2004.livejournal.com]

Я эту версию не разделяю, если что. Так что вопрос не ко мне.

[alien-u2.livejournal.com]

А, понятно. Не, туда я тоже не полезу...

[geish-a.livejournal.com]

Им надо оправдать свое присутствие в Сирии и отвести совершенно очевидные подозрения, что воюют они там отнюдь не с ИГИЛ.
Честно говоря, несмотря на провокативный тон и конспирологию, мне все, что Динец написал, казалось вполне разумным еще до того, как я это прочла. Уж такая у России репутация, это раз. Во-вторых, действительно, подозрения, что целились в российский самолет вместо голландского, вполне правдоподобны. Ну и тут тоже. Какой ИГИЛ будет взрывать что-то на египетском курорте? Я вас умоляю. Тем более, Россия действительно скорее помогает им, чем мешает.

[geish-a.livejournal.com]

Ему не надо додумываться, это давно придуманная и отработанная тактика.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Им надо оправдать свое присутствие в Сирии и отвести совершенно очевидные подозрения, что воюют они там отнюдь не с ИГИЛ.
И как то, что россия делает по результатам авиакатастрофы, помогает ей достичь этой цели?

>> Во-вторых, действительно, подозрения, что целились в российский самолет вместо голландского, вполне правдоподобны.
Проблема только в том, что это мало совместимо с известными фактами. У нас обсуждали: http://flight-mh17.livejournal.com/15281.html

[pharmazevt.livejournal.com]

Слышав и видев собственными органами чувств на ролике, тогда ещё не удаленном из сети, как в Думе депутат задавал вопрос о взрывах домов в Волгодонске, состоявшихся позже самого запроса, я не могу исключить эту версию.

[geish-a.livejournal.com]

"И как то, что россия делает по результатам авиакатастрофы, помогает ей достичь этой цели?"

Ну как, сначала прикинулись, что ничего не знают и быть такого не может (хотя наоборот, если бы это был их обычный проеб и поломка, они бы скорее писали про теракт сразу). То есть модус операнди должен быть априори подозревать противоположное тому, что говорит Россия. Это раз.
Второе - им нужно показать, что ИГИЛ их боится и ненавидит, что он реально им объявил джихад. Во что я не верю.

Насчет голландского самолета я почитаю, но мне кажется логичным, что они хотели завалить собственный самолет, чтобы начать войну. Понятно, что западный самолет им было невыгодно сбивать, то есть единственный другой вариант, - это что они целились в украинский. Ну, это может быть, но непонятно, какие с этого дивиденды.

[geish-a.livejournal.com]

А, да? Прямо как в анекдоте про Арафата и 9/11?
Ну и там же вроде была история, что ФСБ, будучи прижатым к стенке при обнаружении невзорванной бомбы в одном из домов, сказало, что это были "учения".

[geish-a.livejournal.com]

Я прочитала обсуждение по ссылке. Практически никто там не приводит убедительных и тем более фактологических возражений этой версии, кроме цитаты из Аввы. И возражение на эту цитату тоже вполне логичное.
Я продолжаю думать, что версия с украинским грузовым самолетом самая правдоподобная (хотя, если я правильно помню, писали, что они летают намного ниже, и БУК для них не нужен). Но версия насчет российского рейса - близко на втором месте.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Второе - им нужно показать, что ИГИЛ их боится и ненавидит, что он реально им объявил джихад.
И как же россия это показывает? Всяческим отпиранием от того, что это был теракт?

[geish-a.livejournal.com]

Ну так пока что нет четких фактов. Если бы они сразу сказали про бомбу, были бы подозрения, откуда они так быстро узнали. Так что если бы они сразу сказали про теракт, это означало бы, что они на самом деле отводят подозрения от чего-то другого :-) Я же говорю - с ними надо все сразу переворачивать с ног на голову, тогда получится логично.

А вот когда будет результат расследования, подтверждающий что это бомба (если действительно так), они захлопают глазами и скажут "какой ужас, а нас за что, мы же просто Асаду помогали, а они вон как нехорошо поступают, ну придется теперь их мочить (читай: помогать Асаду бороться с повстанцами, левой рукой поставляя ИГИЛу оружие), несмотря на то, что Омерега нас просит этого не делать. Но раз они наши самолеты взрывают, нам Омерега не указ."

[kodak2004.livejournal.com]

Ничего не говорить и активно отпираться от версии теракта - это разные вещи. Россия с самого начала занималась именно вторым. И это хороший индикатор того, что россии эта версия совершенно не выгодна. Как и Египту, хотя и по другим причинам.

>> читай: помогать Асаду бороться с повстанцами, левой рукой поставляя ИГИЛу оружие
Как будто они это не делают совершенно спокойно и без теракта.

[kodak2004.livejournal.com]

Процитирую себя же:
Самое большое противоречие версии СБУ с реальностью в том, что ракета бука физически не достает километров эдак 30 до маршрута боинга из-под того Первомайского, о котором говорит СБУ. Бедняга Мартин натягивал и так, и эдак, да все не то.

Если после обсуждения у аввы нелепость версии СБУ не очевидна, то я умываю руки. С конспирологией вообще тяжело спорить.

[kodak2004.livejournal.com]

http://kodak2004.livejournal.com/125697.html?thread=950529#t950529

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

самое смешное --- это ваше сочетание 1) полной уверенности в том, что Путен взорвал дома с 2) полным отсутствием знакомства с предметом, очевидным из фразы "вроде была история, что ....". Так fyi эта "история" собственно и есть единственный сильный аргумент за теорию "путен взорвал дома".

[geish-a.livejournal.com]

Делают, но не спокойно. На них все же идет давление извне убраться из этой ситуации. А теракт позволит им разыгрывать эту карту.
Ну, то есть понятно, что это в основном вопрос логики и догадок, а не реальных доказательств и фактов (в обе стороны). И обе версии вполне жизнеспособны.

[pharmazevt.livejournal.com]

Раз физически не достаёт, то да.

[geish-a.livejournal.com]

Мне понравилась фраза в ответе на цитату из Аввы: "Некоторые люди различают грань между "американцы сами взорвали башни близнецов, чтобы обвинить во всем Аль-Кайду" и " спецслужбы России взрывала дома, чтобы обвинить в этом чеченцев", для других такая грань несущественна."

[geish-a.livejournal.com]

Да нет, самое смешное - это ваши бесконечные лживые выпады в мой адрес. Вот и сейчас насчет "полной уверенности", которой нет ни в одном моем утверждении. Еще смешно, что мое знакомство с предметом (т.е., в частности, с этой историей) вы называете полным отсутствием знакомства с предметом.
Ну, я привыкла, что в ваших комментариях по отношению ко мне логика обычно отсутствует чуть более, чем полностью. Видимо, вы ко мне неравнодушны :)

[geish-a.livejournal.com]

А, нет. Я гоню. Самое-самое смешное -- это то, что вы сюда явились по ссылке из моего же журнала, который вы, видимо, религиозно читаете :) Вангую следующим номером явление Агасфера, ггг )

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

"вроде была история" = "знакомство с предметом"? Ну да, одна бабка сказала, дейтсвительно ж.

[grihanm.livejournal.com]

У меня впечатление, что хуйло и братие так перепугались, что это может быть терракт, что так до сих пор и не признают, хотя это судя по всему действительно он. Так что бредовато эта конспирология выглядит.