kodak2004

Отдельно хочется ещё раз прокомментировать вот это кретинское высказывание:



Историй менеджеров, пустивших под откос компании из-за того, что не разбирались в бизнесе компании, полным-полно.

Вообще, удивительно, что ширнармассы настолько тупы и настолько неспособны оценить валидность подобных обсерваций, что покупают такие высказывания за чистую монету и даже в камментах не сильно булькают.

Психология здесь очень проста, я, как специалист в своём деле, никогда не буду с уважением относиться к начальнику, который с моей точки зрения в деле не разбирается. Начальник успешной команды это всегда и прежде всего лидер, а не босс. Лидер, за которым идут, потому что признают его авторитет и лидершип, а не потому, что подчиняются ему по формальной иерархии.

В противном случае получается говнокоманда, которая на тяп-ляп способна боле-мене поддерживать всё замедляющееся движение по инерции, как это происходит со старыми компаниями, давно растерявшими горячую кровь, такими как "межделмаш" или "эйч-пи". И в конечном итоге проигрывать молодым и агрессивным и уходить в забвение.

Например:



А ведь это пионеры, совершившие прорыв. Которые по всем канонам должны были зохавать рынок. Который в те времена был завален говном типа "Циррус лоджик" или "Эс три трио".

Настоящий хозяин, болеющий за дело, никогда не допустит на руководящем посту менеджера, не разбирающегося до мельчайших деталей хотя бы в самых главных аспектах бизнеса. Бизнес это не рукопожатия при галстуках и бла-бла-бла. Бизнес это процесс эффективного производства, доставки и продажи ценности, востребованной на рынке.

Поэтому, успешный CISO успешной компании ДОЛЖЕН уметь в инфобез. Сюзан Молдин же, держу пари, ни в шелл-код написать, ни в ассемблер, ни в программирование, только одни "comm + direction" (неверные, само собой) на которые её же собственным подчинённым, из тех кто шарят в деле, насрать и её же они презирают за регулярное несение чуши на публике.

Потому что "comm + direction" должны быть хотя бы приблизительно верными. Этот самый пресловутый "vision" это просто абстракция, генерализация трендов, которые, в свою очередь являются абстракциями и генерализациями данных, полученных на земле, и т.д. и т.п. вглубь вплоть до шелл-кодов и ассемблера.

Если нет глубокого знания, то руководитель не сможет отличить хорошо оформленный отчёт, но ошибочный или ложный о трендах от адекватного и верного отчёта, т.к. не сможет прикинуть что стоит за теми или иными цифрами вглубь вплоть до шеллкодов и ассемблера хотя бы в отношении некоторых фрагментов отчёта и поэтому не сможет оценить валидность отчёта вцелом. И так всегда, во всех отчётах, год за годом.

непонятно тащемта как умудрился жениться и детей наштамповать

при этом в семье как бы демократия, но есть пара нюансов, ггг

ipip300:

http://www.personalityassessor.com/ipip300/

Но, скептически отношусь, хотя я в этом слабо разбираюсь. Ну вот, возьмём, например, "опеннесс". Она состоит из:



С моим околонулевым результатом я неплохо разбираюсь в религиях вообще и в христианстве в частности, на уровне богословских нюансов, с исламом и кораном, как правило без труда могу определить мотивы стоящие за теми или иными действиями других людей и пр. Не говоря уже о том, что переезжал и из страны в страну и в пределах стран по нескольку раз ради новых открытий и возможностей. Просто критерий простой -- если надо, то сделаю 100%, а если нет -- то нахуя? Авторы опросника считают, что склонность к путешествиям при этом мала, ггг. Потому что на вопросы типа "а бывает, что вот взял и сорвался завтра в ебеня?" я логично отвечаю что нет, никогда такого не бывает.

Интерес к арту, тут справедливо.

Эмоциональность тоже.

Воображение по мнению авторов опросника определяется вещами типа неконтролируемый daydreaming или индульгирование. Сколько я на это трачу времени в день? Минут 20, просто потому что времени нет. Всё, пиздец, нет воображения, ггг.

Интеллект средненький. На уровне ли среднего человека я разбираюсь в философии, религиях, политике, абстрактных идеях? По-моему авторы не те вопросы задают. По мнению авторов люди с высоким интеллектом по этой шкале это остолопы, без задней мысли бросающиеся повариться в котлах различных идеологий.

Ну а либерализм политический у авторов сводится к вопросам, не слишком ли мы мягко относимся к преступникам? Если отвечающий считает что слишком (а это объективная реальность), то всё, пиздец, людоед, никакого либерализма.

На самом деле я бы себя охарактеризовал вцелом как прогрессивиста. Я что, против лихтрических ламп? Против современной узкоспециализированной экономики и, напротив, за посконный истинно православный/протестантский крестьянский уклад? Ничего подобного, просто считаю, что следует осторожно подходить к внедрению новых идей и уж точно сверхосторожно, если процессом заправляют кретины и паразиты разного толка.

Короче, говно. Но, не отрицаю, что человека с параметрами ближе к среднестатистическим такие тесты оценивают более адекватно.

Но ладно, хорош болтовни, back to the grind.

PS. А вот ещё что. Некоторые пидорские работодатели дают сходный тест (с меньшим количеством вопросов) при устройстве на работу. ВЕЗДЕ, где я проходил такой тест, работы я не получил. Наводит на мысли, тащемта.

Надо, я полагаю, в будущем отвечать, что преступников в попки розовые нацеловывают ещё недостаточно, а путешествовать я люблю, завтра хоть куда. При этом меня сильно беспокоит что думают другие кретины люди о событиях в мире и обо мне в частности, как они там без меня и не нужно ли чем помочь, налогов, может, платить побольше, беженцев там впустить пожить в подвал, дайнинг рум и прочие румы, сколько есть, человек по 30 на комнату. И жажду, жажду работать в команде с кретинами другими людьми и мечтаю многому у них научиться!

С другой стороны, если всё остальное и так упаковано, где-то может быть есть работодатель, который ищет жесткого лидера, который будет стоять на своём, публично опускать и затыкать дебилов и добиваться целей вне зависимости от? Тогда нуна отвечать честно