А зачем мне это "понимать"? То есть зачем мне делать допущения в пользу спорщика, который (как и 100% его единомышленников) всегда в кач-ве аргументов придирается к формулировкам, требует точнейшего словоупотребления, доебывается до мышей и прочее. Пусть следит за собой и будет осторожен. Если бы я написала такую общую фразу про то, что "всем уже стало очевидно" в обратную сторону, он и его соратники по борьбе сожрали бы меня с потрохами. Не надо его защищать, он пожилой мальчик и сам за себя постоит. Говнометы у него не зачехляются никогда. Странно, что ты тут стороны выбираешь.
Ань, я не выбираю сторону, а отмечаю невалидность аргументации. Твой личный пример никак не опровергает тот факт, что заявление "Americans who already had health insurance have seen barely any change" неточное, мягко говоря.
Ты слишком часто фокусируешься на том, что кто-то якобы занимает какую-то сторону, льет воду на чью-то мельницу. Я сам за себя и могу соглашаться либо спорить с кем угодно, не занимая сторон. Это не "ты не с нами - значит, ты против нас".
Это не аргументация. Я не выступала тут ни с какими тезисами, которые надо было бы аргументировать. Это исключительно подножка летящему на всех парах блюстителю чужой точности. Пусть начинает с себя и своих веерных заявлений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Не надо его защищать, он пожилой мальчик и сам за себя постоит. Говнометы у него не зачехляются никогда. Странно, что ты тут стороны выбираешь.
no subject
Ты слишком часто фокусируешься на том, что кто-то якобы занимает какую-то сторону, льет воду на чью-то мельницу. Я сам за себя и могу соглашаться либо спорить с кем угодно, не занимая сторон. Это не "ты не с нами - значит, ты против нас".
no subject
no subject
no subject
no subject