![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Довольно взвешенный взгляд либертарианца: http://www.nationalreview.com/article/449836/scorecard-trump-first-six-months
И по поводу здравохра: http://nypost.com/2017/07/27/democrats-disastrous-new-health-rx
И по поводу здравохра: http://nypost.com/2017/07/27/democrats-disastrous-new-health-rx
no subject
Например, стену автор считает ужасом.
Далее, целый параграф:
And if you want to see a complete policy train wreck, look no further than the president’s travel ban, originally intended to bar entry for 90 days for applicants from seven Muslim-majority countries. Setting aside that the president managed to insult an entire religion and caused enormous personal hardship to innocent people, or that the ban does nothing to make America safer, one can’t overlook that the whole exercise ended up bogged down in the courts for longer than the order was originally supposed to be in effect.
Схуяле, пардон. Если Ислам чего и заслуживает, так это инсалта во весь рост, также как и муслимы. Чем меньше их в штатах -- тем лучше.
Далее, Трамп что ли виноват в том, что конституционное право президента распоряжаться именно так, было опротестовано активистами-судьями, подначенными лично Обамой? Трамп здесь а) не при делах б) вцелом вышло хорошо, т.к. прецедент на дальнейшие бодания с судьями-активистами.
И каким это образом хоть какое-то уменьшение притока дикарей из стран третьего-четвёртого мира, многие из которых Америку ненавидят, does nothing to make America safer? Притом что это доказано всеми возможными способами, что и преступность у таких иммигрантов выше, и что велфер они абьюзят, и что IQ у них ниже, да и голосуют они за социалистов. Автор дурак и этого всего не знает? Автор SJW?
Дальше не читал и не собираюсь, у автора явно нелады с адекватностью имхо
no subject