(no subject)

[kodak2004]

Еще из этой серии. Пункт №6 особенно наглядный, пиздеж про rich are not paying their fair share уже утомил.

Ну и ВПК нужно урезать гораздо больше, чем на 10%. Игра в мирового полицейского за счет налогоплательщиков не нужна.

Watch on YouTube

Comments

Товарищ передёргивает

[malobukov]

В первом пункте сравнивает долг с суммарной ценой товаров на прилавках. Суммарная цена товара на прилавке зависит от того, насколько часто этот товар завозят. Стиральный порошок может лежать год, а бублики не могут, зачерствеют. То есть мы берём потребительскую корзину и умножаем её на фиг знает какое распределение средней жизни товара на прилавке. Что из этого получится и с чем это можно сравнивать, совершенно непонятно.

В четвёртом пункте смотрит на сбережения (которых у среднего человека мало), но не смотрит на долги (которых у среднего человека дофига — ипотека, машина, кредитные карты, кредит на образование). Инфляция очень хорошо помогает избавиться от долгов, потому что платить за них можно более дешёвыми долларами. Чем человек беднее (больше долгов и меньше сбережений), тем полезнее ему инфляция.

В пятом пункте смотрит на корреляцию между увеличением налоговой ставки и количеством собираемых налогов через год. Налоговую ставку уменьшают во время экономического кризиса для стимулирования экономики и увеличивают во времена, когда в экономике бум. После каждого бума бывает спад. Корреляция просто показывает, как уровень экономической активности влияет на обе сравниваемые величины.

ВПК разумеется надо урезать, но как раз про это он не говорит.

[glocka]

> ВПК разумеется надо урезать

Ну, спилим сук, на котором сидим: нечем будет заставлять весь мир торговать нефтью и газом на доллары, и невозможно будет печатать триллион в год без последствий.