Противостояние двух миров

[kodak2004]

Originally posted by shiitman at Противостояние двух миров

Противостояние двух миров в Anarchy and other shit.

---

То, что произошло во Франции – это, конечно же, никакое не “противостояние исламской и христианской цивилизаций”. Проблема не в “культурной несовместимости” и уж тем более не в миграции, не в “приезжих, которые не уважают местные обычаи”. Сейчас все эти ксенофобские штампы вновь актуализировались, они активно озвучиваются правыми и даже многими либералами. Конечно же, правым удобно свести всё к межнациональному и культурному противостоянию “Запада и Востока”.

На самом деле, противостояние здесь куда более фундаментальное. Противостояние между миром Порядка, Закона и Морали, основанным на запретах и ограничениях, и миром, в котором основополагающей ценностью является стремление человека к свободе. И разделительная черта между этими мирами проходит не по линиям на карте, она не коррелирует с национальной принадлежностью и цветом кожи, она не связана напрямую с уровнем интеллекта, образования или с зарплатой. Граница проходит сквозь умы и сквозь чувства. Те, кто любят власть и подчинение, будут искать любые религиозные, мистические или идеологические обоснования для того чтобы утвердиться в своей роли раба-надсмотрщика (эти две функции всегда идут вместе). И не важно, Коран будет у них в руке или Библия. Даже “Капитал” в своё время стал инструментом идеологии, перемоловшей в труху миллионы жизней, хотя его автор критиковал само понятие “идеологии” и к личной свободе и благополучию индивидуума относился с большим уважением (ради них-то всё и затевалось).

Можно сказать, что убивавшие во имя Аллаха вышли из мусульманской среды, и тем самым возложить ответственность на их “братьев по вере”. Но это крайне нелепое обобщение. Всё равно, что заявить, что каждый человек, который носит нательный крестик или ест кутю на Рождество, несёт ответственность за преступления православных боевиков на Донбассе. Ведь именно православный Стрелков, советниками которого были фанатики из “Народного Собора” запустил маховик войны. Не нравится такое обобщение? Думаю, даже идея понести моральную ответственность за деятельность Энтео и Милонова (которые никого, по крайней мере своими рукамии пока не убили) будет воспринята большинством “светских православных” без особого энтузиазма. Да, с точки зрения религии разница между салафитами и большинством мусульман Франции куда большая, чем между верным чадом РПЦ МП Игорем Гиркиным и любым другим прихожанином Московского Патриархата (Петром Порошенко, например).

Забавно наблюдать, как некоторые русские блогеры в Фейсбуке требуют депортации “мигрантов” из Франции (правда многие мусульмане живут там не в первом поколении, но зачем русским блогерам нисходить до таких мелочей?). Думаю, их бы искренне возмутила идея тотальной депортации русскоговорящего населения Украины. На самом деле, такая идея способна прийти в голову лишь какому-то очень нелепому маргиналу-этнонационалисту, которого даже в правой среде никто не воспримет всерьез. При том, что под знаменем “защиты русского языка и культуры” в последние месяцы погибли тысячи людей, гораздо больше, чем от рук исламистов во всей Западной Европе за десятилетия. И даже люди, искренне радовавшиеся аннексии Крыма, не ощущают никакого чувства вины за эти смерти, не говоря уже о тех, кто настроен оппозиционно по отношению к режиму, те вообще ни в чем не виноваты и, практически, святые. Зато все мусульмане, независимо от их отношения к салафитам и к ИГИЛ, назначаются со-виновными в терракте. Напоминает историю чеченцев и крымских татар после Второй Мировой. У добропорядочных либералов неожиданно просыпается внутренний Сталин.

Разница между исламистами, расстрелявшими редакцию Charlie Hebdo, и боевиками, пытавшими художника Сергея Захарова, разве что в уровне фанатизма и безумия. А вот их источник одинаков. Уверенность в своём священном праве ограничивать чужую свободу. Причем ограничивать не во имя защиты собственной свободы, что ещё было бы можно понять. Ограничивать чужую свободу во имя оправдания собственного рабства.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

>>Даже “Капитал” в своё время стал инструментом идеологии, перемоловшей в труху миллионы жизней

Даже "Капитал"! Ну кто бы мог подумать, что книжка, в которой человечество поделено на агнцев и козлищ, а ход истории описывается как противостояние между ними с неизбежным армагеддоном в конце и наступлением вечного счастья, может поспособствовать уничтожению миллионов жизней...

>>Всё равно, что заявить, что каждый человек, который носит нательный крестик или ест кутю на Рождество, несёт ответственность за преступления православных боевиков на Донбассе.

Всё равно, что заявить, что всякий сторонник экспансии "русского мира" и воссоединения "русских земель" с Россией, и далее по тексту.

>>Зато все мусульмане, независимо от их отношения к салафитам и к ИГИЛ, назначаются со-виновными в терракте.

это пример так называемого вранья

[kodak2004.livejournal.com]

Не без перегибов, но с главным посылом текста согласен.

[abizjankin.livejournal.com]

Хороший текст, унесу к себе.

[ppk_ptichkin]

Этот автор без перегиба - как борщ без свеклы. Но по существу он, конечно, прав.

[minsk007.livejournal.com]

хороший текст

[geky.livejournal.com]

Ислам сам по себе содержит идеологию, основанную на запретах, ограничениях и уверенности в праве ограничивать чужую свободу. Очень и очень многие мусульмане, которые сами не стали бы убивать, сейчас заняли ту самую позицию "не, ну а чо они?" Очень многие мусульмане считают, что за оскорбление Пророка непременно должна прилететь ответка, и это норма вещей. Глупо делать вид, что ислам тут ни при чем, и террористы просто были плохими людьми, а не плохими людьми, накачанными определёнными идеями, которые в более мягкой форме, может быть, но разделяют миллионы их единоверцев.
(Что не отменяет идиотизма предложения взять и выселить всех "мигрантов", конечно).

[kodak2004.livejournal.com]

И ты тоже прав (с)

[koniglio.livejournal.com]

имхо, этого же мнения придерживаются и многие православные. Из серии «вы их троинули, ну и получили по заслугам».

[agitato-canta.livejournal.com]

О, вы правы.

[geky.livejournal.com]

Христианство – те же яйца, а православие – одна из неприятнейших его ветвей (по состоянию на сегодняшний день). В том что современные христиане менее агрессивны, заслуга не столько христианства, сколько светских институтов, которые последовательно ограничивали его влияние в обществе и, наоборот, заставляли скушать некоторые человечные и разумные идеи.
А Россиюшка нынче усиленно пытается грести назад от цивилизации, популяризируя закон-порядок-запретительство, и православие тут очень кстати пришлось. Готовенькая уродская идеология, которую сейчас нельзя, в общем-то, публично критиковать. Вот и результат – полстраны на стороне террористов.

[kodak2004.livejournal.com]

Очень надеюсь, что у тебя получится оттуда свалить.