> А закон, кмк, сработает в противоположную сторону - доверие выше тем журналистам, которые отвечают за свои слова и не пишут чушь безнаказанно.
Это безусловно так, что надо думать про то, что пишешь и отвечать за свои слова.
> Знаете, в таких случаях я предпочитаю читать не перепевки и мнения из статей (пусть даже более вменяемых изданий, чем дейли мейл), а сам закон/законопроект ;)
Я тоже предпочитаю в первую очередь смотреть оригиналы документов, но в данном конкретном случае финального документа нет (идут консультации). А что касается перепевок в статьях, то их силу не надо недооценивать - это очень мощный инструмент для формирования (нужного) общественного мнения :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-30 01:15 pm (UTC)Это безусловно так, что надо думать про то, что пишешь и отвечать за свои слова.
> Знаете, в таких случаях я предпочитаю читать не перепевки и мнения из статей (пусть даже более вменяемых изданий, чем дейли мейл), а сам закон/законопроект ;)
Я тоже предпочитаю в первую очередь смотреть оригиналы документов, но в данном конкретном случае финального документа нет (идут консультации). А что касается перепевок в статьях, то их силу не надо недооценивать - это очень мощный инструмент для формирования (нужного) общественного мнения :)