![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kodak2004Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dibr at учёные и гламуры vs инженеры и маркетологи
dibr at учёные и гламуры vs инженеры и маркетологиИнтересный пример разницы между разными, тсзть, подходами.
Вот например, учОный-физик заражается интересной идеей, с возможным коммерческим выхлопом. Разрабатывает теоретические основы, проводит модельные эксперименты, пишет диссертацию(!). Понимает - не дурак - что идея, в-общем, звучит круто, но работает в точности как предсказывает наука, то есть довольно хреново.
Чтобы всё-таки это продать, учёный ориентирует продукт на рынок "гламуров", какое-то время пиарит технологию (не особо афишируя некоторые фактические параметры, но акцентируясь на то, что это круто, ни у кого такого нет, а наука внутри очень хитрая и прогрессивная), и в конце концов выпускает. "Пленоптическую камеру Lytro" - в форм-факторе тюбика губной помады (только толще), умеющую "произвольным образом перефокусироваться после съёмки" (в несколько фиксированных плоскостей, but nobody cares, тем более что софт всё сглаживает), и с фактическим "выходным" разрешением... пишут, что 1.2мпикс (1080х1080), но то, что удаётся найти в интернете "с рефокусом" почему-то больше напоминает VGA веб-камеру. Хреновенькую такую, сейчас примерно такие в дешевых телефонах в качестве фронтальных используются.
Пипл, впрочем, схавал, и сейчас выходит новая версия - дизайн изменился с "тюбика помады" на "крутой чёрный фотик", выходное разрешение догнали аж до 4мпикс (интересно будет посмотреть, что там по факту), ну и добавили как фич, так и костылей, чтобы и в рекламе было что написать, и ограничения технологии не так сильно торчали.
А маркетологи фирмы "панасоник" тем временем пнули инженеров фирмы "панасоник" на тему "какого фига там какие-то литры рефокусятся, а у нас из передового одни беззеркалки, которые и так уже всех достали". Инженеры - не учОные, им платят не за диссертации, а за результат, поэтому вместо "пленоптической" фигни они делают фотоаппарат, который тупо лупит серию из 8мп снимков на скорости 30fps, на ходу перефокусируясь.
Стоит он примерно столько же, сколько новая литра. И разрешение в режиме "рефокуса" вроде бы всего вдвое выше - 8мп против 4мп. Только панасоник, кроме этого, это ещё и собственно фотоаппарат (на 20мпикс, со сменной оптикой, матрицей 4/3, стабилизатором, и что-там-ещё-есть в нормальных беззеркалках), и "плоскостей фокусировки" он за секунду успеет налупить десятка три, а не несколько штук. А литра... а литра зато гламурная, и создавал её настоящий учёный с серьёзной диссертацией. Я её (диссертацию), кстати, из любопытства просмотрел, ещё когда первая литра в продаже появилась. Ну да, что разрешение будет фиговое ему было известно с самого начала, но не бросать же дело из-за такой мелочи... :-)
Вот например, учОный-физик заражается интересной идеей, с возможным коммерческим выхлопом. Разрабатывает теоретические основы, проводит модельные эксперименты, пишет диссертацию(!). Понимает - не дурак - что идея, в-общем, звучит круто, но работает в точности как предсказывает наука, то есть довольно хреново.
Чтобы всё-таки это продать, учёный ориентирует продукт на рынок "гламуров", какое-то время пиарит технологию (не особо афишируя некоторые фактические параметры, но акцентируясь на то, что это круто, ни у кого такого нет, а наука внутри очень хитрая и прогрессивная), и в конце концов выпускает. "Пленоптическую камеру Lytro" - в форм-факторе тюбика губной помады (только толще), умеющую "произвольным образом перефокусироваться после съёмки" (в несколько фиксированных плоскостей, but nobody cares, тем более что софт всё сглаживает), и с фактическим "выходным" разрешением... пишут, что 1.2мпикс (1080х1080), но то, что удаётся найти в интернете "с рефокусом" почему-то больше напоминает VGA веб-камеру. Хреновенькую такую, сейчас примерно такие в дешевых телефонах в качестве фронтальных используются.
Пипл, впрочем, схавал, и сейчас выходит новая версия - дизайн изменился с "тюбика помады" на "крутой чёрный фотик", выходное разрешение догнали аж до 4мпикс (интересно будет посмотреть, что там по факту), ну и добавили как фич, так и костылей, чтобы и в рекламе было что написать, и ограничения технологии не так сильно торчали.
А маркетологи фирмы "панасоник" тем временем пнули инженеров фирмы "панасоник" на тему "какого фига там какие-то литры рефокусятся, а у нас из передового одни беззеркалки, которые и так уже всех достали". Инженеры - не учОные, им платят не за диссертации, а за результат, поэтому вместо "пленоптической" фигни они делают фотоаппарат, который тупо лупит серию из 8мп снимков на скорости 30fps, на ходу перефокусируясь.
Стоит он примерно столько же, сколько новая литра. И разрешение в режиме "рефокуса" вроде бы всего вдвое выше - 8мп против 4мп. Только панасоник, кроме этого, это ещё и собственно фотоаппарат (на 20мпикс, со сменной оптикой, матрицей 4/3, стабилизатором, и что-там-ещё-есть в нормальных беззеркалках), и "плоскостей фокусировки" он за секунду успеет налупить десятка три, а не несколько штук. А литра... а литра зато гламурная, и создавал её настоящий учёный с серьёзной диссертацией. Я её (диссертацию), кстати, из любопытства просмотрел, ещё когда первая литра в продаже появилась. Ну да, что разрешение будет фиговое ему было известно с самого начала, но не бросать же дело из-за такой мелочи... :-)
no subject
Date: 2015-07-22 08:50 pm (UTC)Сколько отец литра на этом заработал?
no subject
Date: 2015-07-22 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 04:13 am (UTC)