>The modified version showed the Russian president bravely tackling a tough question posed by a nosy French journalist, and left out the first part of my question >That day, Russian TV viewers saw an image of Putin the “liberal politician,” and I was an unwitting participant in the sham.
Развели как карикатурную провинциальную дурочку, коей она и является.
Это такой каменный 20 век - спрашивать диктатора о правах человека на пресс-конференции. Особенно Путина, который с самых своих первых выступлений перед прессой показал, как он умеет отвечать на подобные вопросы, и как потом это подаётся в эфире российского ТВ. То есть она даже домашней работы не сделала, элементарного рисеарча не провела, а ведь уже 15 лет прошло. В итоге вопрос задала по трафарету 40-летней давности, не понимая, зачем вообще она это делает - рефлекторно.
Analyst at the Institute of Modern Russia, my ass.
>> с самых своих первых выступлений перед прессой показал, как он умеет отвечать на подобные вопросы, и как потом это подаётся в эфире российского ТВ Можно примеры подачи самых первых выступлений?
А что нужно спрашивать у диктатора на пресс-конференции, если уж на то пошло?
Примеров не дам, но это была рутина с начала нулевых - уверенно отвечать на подъёбы западных журналистов о демократии и правах человека.
>А что нужно спрашивать у диктатора на пресс-конференции, если уж на то пошло?
Пресс-конференции - это такие официальные протокольные мероприятия.
Не знаю, то нужно спрашивать. Тут требуестя опыт и журналистское чутьё. Но не задавать в сотый раз вопрос о правах человека, тому, кто 99 раз до этого уверенно и без запинки на него отвечал. Ведь такого рода вопросы задаются не с целью прояснить позицию или то-то узнать - это всегда наезд: "ты злой и плохой; почему ты такой злой и плохой?"
И тащимта всё было бы нормально, если бы не последующий крик души в виде этой статьи.
Не соглашусь. По-моему, не крик души, а довольно будничная документация выпадов кремлевской пропаганды. Население сколенвстающей все равно уже окучено, так пусть хоть англоязычная аудитория будет в курсе.
Ну, будничная документация выпадов кремлёвской пропаганды озаглавлена как My starring role in Russian propaganda. Понятно, что это несколько преувеличенно, но тем не менее.
А будничная докуменатция - это там, где складируют чудеса работы российского ТВ с примерами. Многие уже прошлись, да и вообще сапиенти сат же.
>англоязычная аудитория будет в курсе
В курсе того, что Путин - диктатор? Вроде бы мало кто в этом сомневается с поправкой на то, насколько англоязыной аудитории на всё это насрать, лол.
>Население сколенвстающей все равно уже окучено
Кстати, никто не знает, насколько оно на самом деле окучено. По шизофреническим рейтингам, публикуемым всякими вциомами - вот инсайд (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1010785802317732&id=100001589654713).
У нас на главном городском сайте, например, есть счётчики к камментам, так вот прошлый год отношение по цифирям было 2/3 к 1/3 не в пользу ваты. Сейчас это отношение уже 8 к 2 максимум.
Обсуждали летом что ли ситуацию на других крупных сайтах. Кидалии ссылки на Челябинск, Е-бург - примерно та же фигня. Правда, это только по Сибири. На юге кмк концетрация ватных настроений гораздо выше и вполне мб, что большинство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-05 08:41 am (UTC)>That day, Russian TV viewers saw an image of Putin the “liberal politician,” and I was an unwitting participant in the sham.
Развели как карикатурную провинциальную дурочку, коей она и является.
Это такой каменный 20 век - спрашивать диктатора о правах человека на пресс-конференции. Особенно Путина, который с самых своих первых выступлений перед прессой показал, как он умеет отвечать на подобные вопросы, и как потом это подаётся в эфире российского ТВ. То есть она даже домашней работы не сделала, элементарного рисеарча не провела, а ведь уже 15 лет прошло. В итоге вопрос задала по трафарету 40-летней давности, не понимая, зачем вообще она это делает - рефлекторно.
Analyst at the Institute of Modern Russia, my ass.
no subject
Date: 2015-11-05 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 09:52 pm (UTC)Можно примеры подачи самых первых выступлений?
А что нужно спрашивать у диктатора на пресс-конференции, если уж на то пошло?
no subject
Date: 2015-11-06 02:35 am (UTC)>А что нужно спрашивать у диктатора на пресс-конференции, если уж на то пошло?
Пресс-конференции - это такие официальные протокольные мероприятия.
Не знаю, то нужно спрашивать. Тут требуестя опыт и журналистское чутьё. Но не задавать в сотый раз вопрос о правах человека, тому, кто 99 раз до этого уверенно и без запинки на него отвечал. Ведь такого рода вопросы задаются не с целью прояснить позицию или то-то узнать - это всегда наезд: "ты злой и плохой; почему ты такой злой и плохой?"
И тащимта всё было бы нормально, если бы не последующий крик души в виде этой статьи.
no subject
Date: 2015-11-06 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 03:13 pm (UTC)А будничная докуменатция - это там, где складируют чудеса работы российского ТВ с примерами. Многие уже прошлись, да и вообще сапиенти сат же.
>англоязычная аудитория будет в курсе
В курсе того, что Путин - диктатор? Вроде бы мало кто в этом сомневается с поправкой на то, насколько англоязыной аудитории на всё это насрать, лол.
>Население сколенвстающей все равно уже окучено
Кстати, никто не знает, насколько оно на самом деле окучено. По шизофреническим рейтингам, публикуемым всякими вциомами - вот инсайд (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1010785802317732&id=100001589654713).
У нас на главном городском сайте, например, есть счётчики к камментам, так вот прошлый год отношение по цифирям было 2/3 к 1/3 не в пользу ваты. Сейчас это отношение уже 8 к 2 максимум.
Обсуждали летом что ли ситуацию на других крупных сайтах. Кидалии ссылки на Челябинск, Е-бург - примерно та же фигня. Правда, это только по Сибири. На юге кмк концетрация ватных настроений гораздо выше и вполне мб, что большинство.