(no subject)

[kodak2004]

Еще хорошее: http://theness.com/neurologicablog/index.php/liberal-vs-conservative-antiscience

Недавно где-то в жж был срачик по поводу того, какие антинаучные бяки эти консерваторы. Достойный ответ, по-моему.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Ты вряд ли был в Америке, когда Буш сказал, что "The jury is still out on the theory of evolution".

[kodak2004.livejournal.com]

Не был. А что это меняет?

[geish-a.livejournal.com]

У консерваторов это часть партийной платформы, в отличие от. И их антинаучные заезды (для меня) более токсичные.

[kodak2004.livejournal.com]

Как ты определяешь, что является частью партийной платформы?

[geish-a.livejournal.com]

Вот ты любишь развести споры на ровном месте :) Об этом даже в твоей статье написано. Скажем так, это тот ответ, который ожидается республиканским мейнстримом от мейнстримного кандидата от респ. партии.

[kodak2004.livejournal.com]

В статье написано: Some argue (ты, например) that, while there is antiscience among some liberals, these antiscience issues are actually part of the Republican party platform, and that is a fair point, but it cuts both ways, as we will see below.
..
However, anti-GMO ideology is more likely to find its way into Democratic platforms, as Sanders support of labeling laws has shown.

Немного, в общем. Новелла и не делает упор на платформы, потому что это совершенно непроверяемая вещь.

[geish-a.livejournal.com]

Вообще то, с т.з. формальной логики, поддерживать законы об этикетках не равно иметь самому анти-ГМИ идеологию.

[kodak2004.livejournal.com]

Естественно. Партийную платформу мы уже проехали? :)

[geish-a.livejournal.com]

Нет, конечно. Это совершенно очевидная вещь же. Но спорить тут не вижу смысла.

То есть пример с Сандерсом и labels не является примером с обратной стороны, хотя именно это использовано в статье.
"anti-GMO ideology is more likely to find its way into Democratic platforms, as Sanders support of labeling laws has shown"

It didn't show this.

[kodak2004.livejournal.com]

С точки зрения формальной логики разве что. А на практике чуть менее, чем все демократы, топящие за маркировку ГМО, делают это исходя из своей анти-ГМО идеологии.

>> Это совершенно очевидная вещь же
Ну да, конечно :)

[geish-a.livejournal.com]

Teбе что-то известно про отношение Сандерса к ГМО? Мне - нет. Я ни разу не слышала в его предвыборной компании вообще это словосочетание. От Клинтон - тем более. От Обамы тоже.

"Ну да, конечно :)"

Ну да, конечно - на практике. Чуть менее чем все республиканцы высказываются на практике так или иначе за религиозное мракобесие.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Teбе что-то известно про отношение Сандерса к ГМО? Мне - нет
Слушай, ну в два клика находится же :)

[geish-a.livejournal.com]

Мммм... Где конкретно там цитаты из Сандерса, что он считает ГМО вредным для здоровья или что-то такое? Там повторяется опять, что он очень за labeling, и что он считает, что ГМО-корпорации (бла-бла-бла, он все корпорации ненавидит) хотят скрывать наличие ГМО в товарах. Никакого отношения к ГМО я там не нашла.

То есть я тут спорю не о том, что конкретно Сандерс может быть в этом плане дремучим (я за него не вписываюсь), а что даже у дремучего кандидата в программных выступлениях я дремучих стейтемнтов не вижу. Заметь, даже если он так считает, он держит свое мнение при себе, а выступает за labeling (который сам по себе не хуже и не лучше, чем весь остальной -- ну хотят люди знать, сколько там жира и т.п., а другие хотят про ГМО знать, whatever). У республиканцев же не так: у них дремучесть про эволюцию - это типа "пароль-ответ".

А, кстати, к глобальному потеплению ты как относишься?

[geish-a.livejournal.com]

Я имею в виду, что даже если окажется, что Сандерс против ГМО, то это тоже подтвердит мои наблюдения: что у демократов до научной дремучести надо докапываться с микроскопом, они ее при себе держат, если что. А у респов это часть платформы.

[geish-a.livejournal.com]

Кроме того, если человек по каким-то причинам против атомных электростанций (хотя я с этим не согласна), у меня не вызывает это такого раздражения, как человек, который сомневается в эволюции и подобном. Это как-то разного уровня дремучесть.

[kodak2004.livejournal.com]

Больше комментов богу комментов! :)

Забавно, как ты тоже начинаешь защищать требования маркировки ГМО :) Ачотакова, люди хотят знать. Как бы опуская, что они хотят знать из-за псевдонаучной херни, которая в башке понамешана, а не просто так. И мне как-то сомнительно, что тебе неизвестно, почему это кретинская идея.

Наверное, завяжу с тобой о политике беседовать. Идеология понятна и ты всегда права, так к чему же время тратить? :)

P.S. Факт ГП я, конечно же, признаю. Странно, что ты не замечала мои посты об этом.

[geish-a.livejournal.com]

"Забавно, как ты тоже начинаешь защищать требования маркировки ГМО"

Это неправда. Я ничего не защищаю, я говорю, где это находится в моей системе приоритетов. Примерно там же, где маркировка "Органик", "кошер" и прочая ерунда. Но ерунда не злокачественная. В отличие от религиозного мракобесия, которое злокачественная ерунда. Если бы был референдум, маркировать ли обязательно ГМО, я бы проголосовала против. Но референдума нет, а хотят баловаться - ок, есть поважнее проблемы.

"Наверное, завяжу с тобой о политике беседовать."

Ради бога. Если не хочешь научиться спокойно беседовать, понимая чужую точку зрения и не пытаясь постоянно переспорить и перевести любой диалог в сферу правоты/неправоты, то завязывай.

[grihanm.livejournal.com]

Спсб, волнующая тема.

[kodak2004.livejournal.com]

Пжлст :)