(no subject)
Nov. 9th, 2016 09:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kodak2004В целом, результатами выборов удовлетворен.
Анальные боли SJW доставляют дичайше :) Будет хорошо, если наиболее упоротые таки свалят в Канадку, хехе.
Как минимум, радует, что страна не продолжит сваливание влево и прочий социализм. Пора немного качнуться обратно к центру, кмк.
Апокалиптические прогнозы о том, что фсепропало - ну такое. Предпочитаю посмотреть на то, как будет по факту.
Такие дела.
Анальные боли SJW доставляют дичайше :) Будет хорошо, если наиболее упоротые таки свалят в Канадку, хехе.
Как минимум, радует, что страна не продолжит сваливание влево и прочий социализм. Пора немного качнуться обратно к центру, кмк.
Апокалиптические прогнозы о том, что фсепропало - ну такое. Предпочитаю посмотреть на то, как будет по факту.
Такие дела.
no subject
Date: 2016-11-21 11:30 am (UTC)http://www.nationmaster.com/country-info/compare/France/United-States/Crime
Разница по убийствам в ЧЕТЫРЕ раза. Ну, пусть по intentional homicide в три, поскольку murder это ещё и вопрос особенностей работы судов.
Правда, там ещё неясно какой год. Берём https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate : USA 3.9, France 1.2. Числа другие, соотношение опять в три раза. (Ирландия 1.1, так что и арабы-то ни при чём получаются внезапно).
Вот вам и "во Франции стреляют так же". В ней по факту стреляют существенно меньше. И именно из-за отсутствия там Второй Поправки - или Вы можете назвать другую причину? Полиции там даже чуть меньше.
В вопросах policy практика - критерий истины. Теория сторонников Второй поправки о том, что оружие уменьшает преступность, поскольку преступнику плевать на закон, не выдерживает сравнения США с Западной Европой. Нет, это не означает, что Вторую Поправку нужно немедленно отменить - я понимаю, что NRAшники будут сопротивляться, хорошая policy не стоит гражданской войны. Но вот налоговые меры я бы принял.
В медицине, однако, то же самое сравнение требует меры таки принимать. Это не вопрос Конституции, тут гражданской войны не будет. Я не говорю, что конкретно Обамакер был хорош - мне отсюда не видно. Я говорю, что страна, где люди могут от бедности массово оставаться без медпомощи, тупо не относится к цивилизованным. И кстати, "законодательство препятствующее профессиональной эмиграции" это простите где? В Северной Корее? Точно не во всей Европе, хоть Западной хоть Восточной. А в пределах ЕС вообще свобода передвижения, гражданин любой страны ЕС имеет право работать в любой другой стране.
(Да, есть весьма сволочной статус негражданина в Латвии и Эстонии - причём там бакланы, кукарекающие про пятую колонну, сами виноваты, раздай всей этой толпе паспорта и вся молодёжь завтра окажется в Германии и Англии. И бузить-за-путина будет тупо некому).
И да, по так называемой расе у меня статистики по криминалу нет. Это вообще очень условная штука, так называемая раса. И инфографике от расистов я бы тупо не верил, могут приврать, притом легко. Про "контингент типа Южного Чикаго" в Ирландии я имел в виду бандитские районы с потомственными велферщиками и потомственными наркоторговцами. Это - есть, иммигрантских из них мало. Другая ситуация, однако, во Франции или Германии - там значительная часть бандрайонов населена преимущественно турками/арабами. Это пока не привело к заметной разнице уровня преступности, как минимум убийств, хотя недавняя волна ещё не вошла в статистику.
no subject
Date: 2016-11-29 04:46 pm (UTC)Поищите онлайн информацию о проценте муслимов/арабов/африканцев из бывших колоний по отношению к белым французам сидящих в тюрьме.
Вот вам и "во Франции стреляют так же". В ней по факту стреляют существенно меньше. И именно из-за отсутствия там Второй Поправки - или Вы можете назвать другую причину?
Да, и я Вам уже объяснил в чём она. Огромный вклад в статистику по убийствам и насильственным преступлениям вкладывают в США негры.
Негры, а не оружие. Не оружие, а негры. Если у негров забрать оружие -- будут тыкать друг друга, а также жертв ограблений ножичками и забивать подручным инструментом. Скорее всего общее количество убийств немного снизится, т.к. что ни говори, а огнестрельным оружием убивать сподручнее и эффективнее, поэтому будет больше покалеченных и раненных, меньше убитых.
"Во Франции стреляют также" я имел в виду криминалы стреляют также. Законопослушные граждане, понятно, лишены возможности стрелять. Криминалы, особенно вынужденные промышлять насилием, владеют оружием и пускают его в ход без проблем. Как это же так, strict gun control laws, а они нарушают? Как же так, оружие запрещено, а Шарли Хебдо расстреляли из автоматов в нарушение закона.
Далее, "стреляют меньше" Вы позиционируете как будто это хорошо. Когда криминалы стреляют меньше -- хорошо. Когда законопослушные граждане стреляют меньше -- плохо. Это значит, что их убивают больше.
Это банальность, но люди разных культур и, возможно, разных генетических корней имеют различную склонность к совершению преступлений, именно они в любой не моноэтнической стране будут продуцировать криминал в процентном отношении выше, нежели доля этих людей в общем населении, чтобы по этому поводу не утверждала либеральная пропаганда. На всякий случай -- это не значит, что каждый муслим или африкан это потенциальный преступник, некоторые прекрасные люди, это означает что в среднем среднестатистический муслим или африкан более вероятно окажутся преступниками.
Если бы во Франции было столько же людей примерно такого же уровня склонности к совершению насильственных преступлений уровень убийств был бы схожим в слабой зависимости от факта запрещённости или разрешённости оружия.
Я говорю, что страна, где люди могут от бедности массово оставаться без медпомощи, тупо не относится к цивилизованным.
И это прекрасное мнение. А мне лично на "цивилизованность" в Вашем понимании и других людей абсолютно наплевать. Если Вы, вот лично Вы, готовы на "цивилизованность" = чтобы бедные не дохли без медпомощи, так жертвуйте СВОИ деньги на это.
Вы понимаете в чём тут разница? Я свободный человек и я не запрещаю социалистам жертвовать деньги на спасение бедных. Они могут это делать. А я мог бы не делать (если бы не американские социалисты). Но ведь нет -- социалисты хотят, чтобы все жертвовали в обязательном порядке. А мне насрать на проблемы бедных. Я считаю, что Америка это страна больших возможностей и все бедные имеют возможность выучиться, заработать и, таким образом, быть способными оплачивать свои медицинские счета. Если они не хотят этого делать -- это их выбор. Значит дохнуть без медпомощи, что просто следствие отказа работать, это тоже их выбор. Каждый свободен жить так как он хочет.
У меня куча своих проектов, я хочу себе дом хороший купить, тачку ещё получше, детям элитное образование. И я не готов поступаться со своими целями ради того, чтобы бедные дармоеды получили такой же уровень медобслуживания что и я. И это честно, это справедливо. Что пытаются сделать социалисты это несправедливо.
Я не запрещаю им тратить деньги на бедных. А они запрещают мне не тратить деньги на бедных. Разницу видите? Это наглость.
А в пределах ЕС вообще свобода передвижения, гражданин любой страны ЕС имеет право работать в любой другой стране.
Естественно, внаглую этого никто не запрещает, однако есть нюансы и приходится преодолевать многое даже для переезда внутри ЕС с целью получения работы там где больше платят.
no subject
Date: 2016-11-29 06:33 pm (UTC)Вообще с этой статистикой вот кака фигня. Больше всего убийств совершают (а) мужчины (б) негры. Но радикальные феминистки считают, что (а) значимо, а (б) нет. А такие как вы наоборот, что (б) значимо, а (а) нет. Если отнимать оружие спецом у негров, по той же логике придётся ещё и у мужчин.
А если Вам на цивилизованность наплевать, то другие люди могут избрать правительство, которому не наплевать. И в обмен на обеспечение Вашей безопасности и т.п. Вам придётся как миленькому платить. Не нравится? Сомали вон там. Это не наглость, это нормальный общественный договор. Потому что иначе, если правительство уберётся прочь, будет как в Сомали, и Ваши тачка с домом проживут до первой банды.
Кстати, возможность выучиться и работать есть далеко не у всех бедных - уж особенно в этих ваших Штатах с нереальными ценами на университеты. (Я не про Ivy League, которые наверное того стоят, я при дикие десятки тысяч долларов за какой-нибудь кукурузный вуз в Айове).
no subject
Date: 2016-11-29 07:04 pm (UTC)(Кстати, когда перемирие уже было, славный герой Вашингтон явился к англичанам требовать возвращения трёх сбежавших к ним его рабов. Вот такой был борец за свободу).
И да, а какие же это "нюансы" запрещают гражданам стран ЕС работать в других странах ЕС? Ну, кроме "неграждан" Латвии и Эстонии. Я знаю один - язык. И то, в multinationals зачастую по барабану. И во многих странах, типа Голландии или Германии, все вокруг английский знают.
Вообще конечно мне не очень важно, насколько Штаты устроят внутри себя Сомали - мне важнее, чтобы они перестали лезть сюда, в Евразию, развязывать войны и подкармливать тех самых джихадистов. Вот один эффект от избрания Трампа уже есть, хотя Трамп и не президент ещё - Алеппо, вероятно, скоро будет взят. Генерал Флинн назвал "исламизм" раком на теле ислама, который надо вырезать. Только поздновато назвал, доктор Ассад его уж давно вырезает, и если б не штатники - уже и вырезал бы в Сирии с концами.
no subject
Date: 2016-11-30 01:29 am (UTC)