(no subject)

[kodak2004]

Платиновая сверхманевренность :-D

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Я думал, она так до конца ролика и будет эту пургу нести. Но нет, нашла и другую!

[kodak2004.livejournal.com]

Зато с таким уверенным видом рассказывает! :)

[alexanderr.livejournal.com]

а на самом деле, зачем они их привозят? расширить voter base? а где гарантии? они возьмут, хрясь, и за Трампа проголосуют

[kodak2004.livejournal.com]

Не знаю, может стараются быть на правильной стороне истории. It's 2016, come on!

[juan-gandhi.livejournal.com]

Классно!
А мы все расисты и сексисты после этого.

[kodak2004.livejournal.com]

Магия этих ярлыков уже перестает работать. Пошли они нахуй.

[kodak2004.livejournal.com]

[minsk007.livejournal.com]

Strategist? обана, важный и серьёзный человек наверное
но в целом, я бы вдул, потенциал у неё есть

[kodak2004.livejournal.com]

А поручик всё о своем :)

[shvarz.livejournal.com]

А на таким образом поставленный вопрос может быть какой-то вразумительный ответ? Какой?

[kodak2004.livejournal.com]

Каким образом?

[shvarz.livejournal.com]

"Давайте оценим Х с точки зрения немедленной пользы для безработного машиниста в Индиане".

[kodak2004.livejournal.com]

Про безработного он спросил только в первый раз, дальше поправил вопрос и продолжал про average/ordinary american.

Что ей мешало разобрать, почему вопрос плохой/неправильный, а не продолжать пилить свою пластинку?

Вы тоже этого пока что не сделали, хотя мой вопрос был нацелен именно на это.

[shvarz.livejournal.com]

Вопрос подразумевает, что гуманитарные программы делаются для пользы кого-то еще, кроме тех, кому они призваны помочь. И усугубляет его тем, что аппелирует к бедному несчастному машинисту (почему бы не спросить, чем эта программа поможет детям, больным раком?).

[kodak2004.livejournal.com]

А ставить под сомнение целесообразность проведения определенных гуманитарных программ уже нельзя? Они должны проводиться и точка?

[shvarz.livejournal.com]

Где я такое сказал?

[kodak2004.livejournal.com]

Я не говорю, что вы такое сказали. Я спрашиваю. Вы же вопросительные знаки там видите?

[shvarz.livejournal.com]

Ну по мне так можно конечно. Даже нужно.

[kodak2004.livejournal.com]

Ок.

[stas]

Легко. Даже несколько ответов может быть, начиная от признания, что немедленной выгоды машинисту нет, но мы можем делать вещи, которые не несут немедленной выгоды, до обьяснения, в чём суть термина "благотворительность" и до упоминания, сколько хороших вещей сделали в США иммигранты. Заметьте, я не говорю, что всё это правда или что я с этим согласен и что это всё глубоко продуманная концепция, но я прямо сейчас, не вставая со стула, за минуту смог предложить уже три потенциальных ответа. Каждый из которых я бы способен был сделать вполне вразумительным, если бы захотел. Наверное, это не так уж трудно. А тётенька стратегист не может. Подозреваю, не может потому, что она обучена не выстраивать логические заключения, а уверенно отбарабанивать заранее известные talking points. При этом у демократов, безусловно, есть люди, которые могут писать эти talking points, и даже вполне внятно, но вот эта тётенька явно к ним не относится.

[shvarz.livejournal.com]

Я примерно это и написал - можно либо полностью отвергнуть вопрос, либо выставить себя ненавистником безработных машинистов.

Я не хочу защищать эту тетеньку, она ужасно выступила. Отмечу лишь что ваша уверенность в том что вы бы выступили лучше нее сродни уверенности тех, что считают сидя на диване, что они бы выступили лучше, чем соревнующиеся в Jeopardy. Одно дело в жж написать, другое дело в живом эфире и с агрессивно-настроенным ведущим все эти аргументы припомнить и сформулировать.

[stas]

Причём тут ненавистники меньшинств? Я показал, как можно на него ответить. Так что в вопросе никакой проблемы нет. Я не говорил, что я бы смог по ТВ выступить лучше - скорее всего, я выступил бы хуже, но дело было бы не в вопросе, и не в невозможности на него ответить, а в отсутствии у меня способностей, призвания и опыта к выступлениям по ТВ. У тётки, однако, всё это присутствует - она выглядит вполне уверенно, и бойко тараторит текст с выражением и умным лицом. Беда только в том, что этот текст - выученная методичка, а не ответы на вопросы. И что тётка, которая обладает способностью бойко озвучить написанный кем-то другим текст, но неспособна к поддержанию мало-мальски внятного разговора вне его, считается у демократов "стратегом", достойным к показу по ТВ. Виноват тут не ведущий, а те, кто заводит себе таких "стратегов".

[shvarz.livejournal.com]

Вы сказали, что на него можно не отвечать. Или что можно ответить "никакой пользы вашему бедному машинисту не будет", что может прокатить Трампу, но вряд ли прокатило бы ей.

Я вообще не очень понимаю вот это "демократы заводят себе таких тупых стратегов" на основании клипа брейнфарта непонятной тетки. Кто она такая в дем партии? Какое влияние она имеет? Как ее стратегические способности коррелируют с ее способностью выступать на ТВ? И самое главное - вы считаете, что на этот клип не найдется десятка клипов где "ресупбликанский стратег" несет какую-нибудь пурги или увиливает? Правда? Это вот такая исключительная проблема демократов?

[stas]

Вы сказали, что на него можно не отвечать

Это неправда. Самое смешное то, что вот оно, что я сказал, двумя комментариями выше, кого вы обмануть рассчитываете? Вы рассчитываете убедить меня, что я сказал что-то совсем другое? Или каких-то невнимательных читателей, которые поленятся перечитать?

Тётка вот такая:
http://www.huffingtonpost.com/author/nomiki-konst
https://www.linkedin.com/in/nomiki

Сколько у неё влияния, не знаю, но кандидатом в конгресс от Аризоны (от демократов, надо думать) была. А, ещё вот такая: https://milo.yiannopoulos.net/2016/12/nomiki-konst-osu-cup-judgement/

Пургу, конечно, несут периодически политики всех партий, но в данном случае речь идёт о вполне конкретном носителе пурги. И тот факт, что она не познакомилась ещё с поганой метлой, вполне достоен быть отмеченным.

[stas]

Мне кажется, что она не совсем понимает саму постановку вопроса. В смысле, она слышит вопрос как "обьясни мне пожалуйста, почему это Хорошо (ТМ)". И обьясняет. А вопрос о том, что оно даёт машинисту из Кливленда, она просто не понимает, как таковой - в смысле, с чего бы это нас вообще заботили такие вещи? Очевидно, об этом спрашивать не могут, кого волнуют машинисты из Кливленда, очевидно, это просто он в такой хитрой форме просит обьяснить политику партии. Вот и обьясняет.

[golemming.livejournal.com]

Бен Шапиро как-то раз на пару с Мегин Келли эту даму размазал по стене :)



Ты кстати как к Шапиро относишься? Да и к Келли тоже

[kodak2004.livejournal.com]

Насчет Келли нет мнения, к Шапиро хорошо.

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

ко-ко-комбо!