Прочитав уважно. І бачу у цій статті жорстокий зашквар Каспарова. Бо наш спільний ворог — якраз не пуйло, а саме «руssкіє». Пуйло, можливо, допіру здохло — як про це ходили чутки у 2012, 2014 і 2015. Але це нічого не змінило. Зникне проект «Рас-пу-тін», «Пу-тін» — то із глибин московства на поверхню буде винесений наступний — якийсь собі «Тін». І ті самі 146% вати буде радісно рукоплескати тому Тінові. І московські війни від цього не зупиняться.
Єдине рішення, яке здатне, без перебільшення, врятувати існування Цивілізації, — це дефашизація моцкви. Ліквідація московської державності. Роззброєння, в першу чергу, ядерне. Засудження злочинів усіх московських режимів моцкви, які розв'язали дві світові війни і наразі розв'язують третю. Примусова виплата багатотрильйонних контрибуцій народам, які постраждали від московських нападів. Розділ на зони контролю.
А те, що робить Каспаров, це педалювання думки, що з моцквою можна про щось домовлятися. Причому — з моцквою, як з єдиним цілим. І це не просто заблуждєніє. Це — помилка. Історична помилка.
Но вот этого в статье не вижу: >> А те, що робить Каспаров, це педалювання думки, що з моцквою можна про щось домовлятися. Причому — з моцквою, як з єдиним цілим.
Наоборот: If, however, Trump decides to act, the recipe for stopping Putin is composed of familiar ingredients. Isolation and deterrence, instead of more futile attempts to find a nonexistent common ground.
Можливо. Мені здалося, що там всюди “Putin's aggression”. А має бути — “Muscovian aggression”. Ну, або “Russian” як широко застосований евфемізм слова «московський».
І такі обороти свідчать про те, що я думаю. Вони підводять читача до думки, що Russia тут ні прі чьом. Що це Утін гадить. І що коли Утін втратить владу (будь-яким методом), то тут-как-тут, как чьортік із табакєркі, повискакують різноманітні Новальнє-Каспарови-Справєдліворосси і почнуть змагатися за звання главного борця проти путінізму (але не проти рашизму!) За лояльність до ZOG (який, як відомо, єдиний має можливість визнавати або не визнавати керівництва країн). Тобто, за звання нової влади. Нової влади — ДЕ? Звісно, де: на “роssії”.
P.S. А «за лояльність до ZOG» — яке дієслово? Правильно — «домовлятися». З моцквою, як єдиним цілим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-04 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-04 05:49 pm (UTC)І бачу у цій статті жорстокий зашквар Каспарова.
Бо наш спільний ворог — якраз не пуйло, а саме «руssкіє».
Пуйло, можливо, допіру здохло — як про це ходили чутки у 2012, 2014 і 2015. Але це нічого не змінило.
Зникне проект «Рас-пу-тін», «Пу-тін» — то із глибин московства на поверхню буде винесений наступний — якийсь собі «Тін». І ті самі 146% вати буде радісно рукоплескати тому Тінові.
І московські війни від цього не зупиняться.
Єдине рішення, яке здатне, без перебільшення, врятувати існування Цивілізації, — це дефашизація моцкви.
Ліквідація московської державності.
Роззброєння, в першу чергу, ядерне.
Засудження злочинів усіх московських режимів моцкви, які розв'язали дві світові війни і наразі розв'язують третю.
Примусова виплата багатотрильйонних контрибуцій народам, які постраждали від московських нападів.
Розділ на зони контролю.
А те, що робить Каспаров, це педалювання думки, що з моцквою можна про щось домовлятися. Причому — з моцквою, як з єдиним цілим.
І це не просто заблуждєніє. Це — помилка. Історична помилка.
no subject
Date: 2017-01-05 03:40 am (UTC)Но вот этого в статье не вижу:
>> А те, що робить Каспаров, це педалювання думки, що з моцквою можна про щось домовлятися. Причому — з моцквою, як з єдиним цілим.
Наоборот: If, however, Trump decides to act, the recipe for stopping Putin is composed of familiar ingredients. Isolation and deterrence, instead of more futile attempts to find a nonexistent common ground.
no subject
Date: 2017-01-05 05:00 am (UTC)А має бути — “Muscovian aggression”. Ну, або “Russian” як широко застосований евфемізм слова «московський».
І такі обороти свідчать про те, що я думаю. Вони підводять читача до думки, що Russia тут ні прі чьом.
Що це Утін гадить.
І що коли Утін втратить владу (будь-яким методом), то тут-как-тут, как чьортік із табакєркі, повискакують різноманітні Новальнє-Каспарови-Справєдліворосси і почнуть змагатися за звання главного борця проти путінізму (але не проти рашизму!)
За лояльність до ZOG (який, як відомо, єдиний має можливість визнавати або не визнавати керівництва країн).
Тобто, за звання нової влади.
Нової влади — ДЕ?
Звісно, де: на “роssії”.
P.S. А «за лояльність до ZOG» — яке дієслово? Правильно — «домовлятися». З моцквою, як єдиним цілим.
no subject
Date: 2017-01-06 01:23 pm (UTC)http://www.kasparov.ru/material.php?id=586EB108025BE
no subject
Date: 2017-01-07 05:11 am (UTC)