О логических ошибках

C association fallacy в исполнении глубоко симпатичной мне (без шуток) geish_a уже столкнулся.

Гораздо менее симпатичный в силу постоянной мелкой демагогии yakov_a_jerkov решил исполнить другую. Поскольку большинство его комментов в моем журнале не раскрываются по причине бесполезности, Яков решил применить симметричные по его мнению меры и заскринить мой:

>> Нужно четко понимать, что от "толерастии" до "либерастии" рукой подать; от "либерастии" то "гейропы" -- шаг-два; а уж из "гейропы" автоматически получится "Крым принадлежат жителям Крыма", "нужно провести еще один справедливый референдум",... И before you know it, оказывается, что Путин не так ужасен, как нам малюют некоторые радикальные либерасты, и уж точно лучше Путин, чем нашествие дикарей в Европу.
Как страшно жить! Ну что, придется через пару лет славить хуйло, раз уж такой четкий slippery slope обозначен. Шопаделать.

Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь! Ага.

Вот бы научились прошивать в мозги исправитель логических ошибок - насколько меньше буллшита стало бы в жж и оффлайне!

(no subject)

Vox продолжает выдавать годноту на медицинские темы: http://www.vox.com/2016/1/11/10729946/breastfeeding-truth

Почитал и подумалось. Наверное, в любом социальном явлении есть та часть спектра, где явление заносит в крайность и оно начинает проявлять определенную степень упоротости. Вот есть хорошее, годное явление анти-исламизма (понимание терминологии здесь предельно важно), а есть упоротые правые, для которых любой мусульманин на одно лицо. Есть разумная толерантность, а есть теряющая связь с реальность часть ее спектра, которую я (о ужас! используя термин ватников!) называю толерастией.

Спасибо тем людям, которые это понимают и способны к диалогу без скатывания в логические ошибки.