Разделенная бордюрчиком, нижняя часть коего осталась цела? Ну, всякое бывает, конечно, но это довольно необычно.
> Нарисуй, пожалуйста, на фото, как ты себе представляешь это экранирование.
Да что рисовать-то? Я же ясно написал: нижняя часть столба с внутренней стороны от площадки посечена, верхняя - нет; верхняя с внешней стороны - одна точка, нижняя - чистая. Вплотную к нижней части столба с его наружной стороны стоял бордюрчик (у соседнего столба и остался стоять). От взрыва, произошедшего ниже поверхности грунта, этот бордюрчик и экранирует нижнюю часть столба.
Рисовать это - бессмыслица, на такой плоскости эти направления не отобразить.
>> нижняя часть столба с внутренней стороны от площадки посечена.. верхняя с внешней стороны - одна точка То есть, повреждений гораздо больше с внутренней стороны, но эпицентр взрыва, по-твоему, снаружи. Так, что ли?
На фото, которое я выше привел прямо сюда, в тред. Посередине, поперек фото, зубчатая полоса. Это нижняя часть бордюрчика.
> То есть, повреждений гораздо больше с внутренней стороны, но эпицентр > взрыва, по-твоему, снаружи. Так, что ли?
Т.е. я говорю со стеной.
Во-первых, я еще раз повторяю, что на мой взгляд там _две_ воронки, т.е. скорее всего было _два_ взрыва с разными эпицентрами.
Во-вторых, я еще раз повторяю, что на мой взгляд - нижнюю часть столба с наружной стороны экранировал бордюрчик, а верхняя его часть почти чистая с обеих сторон.
На этом фото ее хуже видно - с этого ракурса она сливается с фоном. И?
Кстати, на этом фото зато отлично видно именно внешнюю воронку - т.е. выраженное углубление снаружи, а не изнутри площадки.
> C внутренней стороны "почти чистая"? Оок.
Ты с хотя бы минимальной внимательностью читать и цитировать собираешься? С внутренней стороны _вверху_ - почти чистая. На только что приведенном тобой же фото это отлично видно - и, кстати, отлично видно и то, что при таком качестве снимка, какой Мартин тут приводит - мелких отметин вообще может быть вовсе не видно, даже когда они там есть (а он меж тем только фото такого качества и приводит для внешней части столба - и на их основании уверенно заявляет, что там _нет_ таких же мелких отметин, как на внутренней, - при том, что на внутренней он их нашел по кадру, взятому с куда меньшего расстояния).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-11-07 11:28 pm (UTC)Нарисуй, пожалуйста, на фото, как ты себе представляешь это экранирование.
no subject
Date: 2014-11-07 11:34 pm (UTC)Разделенная бордюрчиком, нижняя часть коего осталась цела?
Ну, всякое бывает, конечно, но это довольно необычно.
> Нарисуй, пожалуйста, на фото, как ты себе представляешь это экранирование.
Да что рисовать-то? Я же ясно написал: нижняя часть столба с внутренней стороны от площадки посечена, верхняя - нет; верхняя с внешней стороны - одна точка, нижняя - чистая. Вплотную к нижней части столба с его наружной стороны стоял бордюрчик (у соседнего столба и остался стоять). От взрыва, произошедшего ниже поверхности грунта, этот бордюрчик и экранирует нижнюю часть столба.
Рисовать это - бессмыслица, на такой плоскости эти направления не отобразить.
no subject
Date: 2014-11-07 11:47 pm (UTC)>> нижняя часть столба с внутренней стороны от площадки посечена.. верхняя с внешней стороны - одна точка
То есть, повреждений гораздо больше с внутренней стороны, но эпицентр взрыва, по-твоему, снаружи. Так, что ли?
Мартин написал новый пост про ОБСЕ.
no subject
Date: 2014-11-07 11:50 pm (UTC)На фото, которое я выше привел прямо сюда, в тред. Посередине, поперек фото, зубчатая полоса. Это нижняя часть бордюрчика.
> То есть, повреждений гораздо больше с внутренней стороны, но эпицентр
> взрыва, по-твоему, снаружи. Так, что ли?
Т.е. я говорю со стеной.
Во-первых, я еще раз повторяю, что на мой взгляд там _две_ воронки, т.е. скорее всего было _два_ взрыва с разными эпицентрами.
Во-вторых, я еще раз повторяю, что на мой взгляд - нижнюю часть столба с наружной стороны экранировал бордюрчик, а верхняя его часть почти чистая с обеих сторон.
no subject
Date: 2014-11-07 11:54 pm (UTC)http://1.bp.blogspot.com/-hUNIBNBgCDw/VF0Y9S-SjeI/AAAAAAAAXBc/tBx8S8IRROY/s1600/School%2B20.jpg
>> верхняя его часть почти чистая с обеих сторон
C внутренней стороны "почти чистая"? Оок.
no subject
Date: 2014-11-08 12:05 am (UTC)На этом фото ее хуже видно - с этого ракурса она сливается с фоном. И?
Кстати, на этом фото зато отлично видно именно внешнюю воронку - т.е. выраженное углубление снаружи, а не изнутри площадки.
> C внутренней стороны "почти чистая"? Оок.
Ты с хотя бы минимальной внимательностью читать и цитировать собираешься?
С внутренней стороны _вверху_ - почти чистая. На только что приведенном тобой же фото это отлично видно - и, кстати, отлично видно и то, что при таком качестве снимка, какой Мартин тут приводит - мелких отметин вообще может быть вовсе не видно, даже когда они там есть (а он меж тем только фото такого качества и приводит для внешней части столба - и на их основании уверенно заявляет, что там _нет_ таких же мелких отметин, как на внутренней, - при том, что на внутренней он их нашел по кадру, взятому с куда меньшего расстояния).
no subject
Date: 2014-11-08 12:13 am (UTC)