Консьюмеризьм
Nov. 11th, 2014 04:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kodak2004Немногие в курсе, но эпоха плазменных панелей подходит к концу. Неприхотливый норот голосует рублем за дешевые, но говеные LCD-шки (сам в такую же пялился год, пока вконец не достало). Еще и психология покупателя в залитом светом торговом зале играет против плазмы. Бида-печаль.
Что ж, пора брать, пока последнее не расхватали. Лебединая песня Гнусмаса F8500 - наверное, лучший вариант.
60'' в районе $1700. Налетай, торопись, покупай живопись (с)
Upd. Выхватил за $1500 у Crutchfield. Дякую, хлопцi :)
Что ж, пора брать, пока последнее не расхватали. Лебединая песня Гнусмаса F8500 - наверное, лучший вариант.
60'' в районе $1700. Налетай, торопись, покупай живопись (с)
Upd. Выхватил за $1500 у Crutchfield. Дякую, хлопцi :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-11 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-11 11:43 pm (UTC)Основательно вы подошли к покупке, nuff said.
no subject
Date: 2014-11-12 07:12 pm (UTC)> It's all relative, though, as plasmas are still likely way brighter than old-school CRT tube TVs.
CRT меня полностью устраивает. Зачем надо ярче?
> Black level
> Winner: Plasma
> Contrast ratio
> Winner: Plasma
То есть, пишут, что плазма контрастнее. А почему кто-то считает, что выкрученная вверх яркость - лучше, мне непонятно.
На самом деле это, конечно, надо ходить и смотреть живьем, но плазму нынче делается сложно найти живьем. У меня от нее есть только воспоминания, что она смотрелась лучше, чем LCD.
no subject
Date: 2014-11-12 07:54 pm (UTC)Это старые кинескопы. Если вас устраивает их яркость, то откуда облом с плазмой?
А статью вы только что нагуглили или читали перед покупкой. Если второе, что я не вижу логики в покупке плазмы, учитывая ваше:
"Счастье - не сидеть в темноте."
+
Light output (brightness)
Winner: LED LCD
Loser: Plasma
Runner-Up: CCFL LCD
Without question, LED LCDs are the brightest TVs you can buy. Some models are capable of well over 100 footlamberts. To put that in perspective, in a movie theater you're lucky if you get 5. CCFL LCDs are a close second.
Plasmas just aren't that bright. It's all relative, though, as plasmas are still likely way brighter than old-school CRT tube TVs. So plasmas aren't "dim," but they aren't nearly as bright as LCDs.
The question is, do you need that light output? In a dark room, 100 footlamberts will be searingly bright, and could cause eye fatigue . In a bright room (daytime/sunlight) a plasma might be hard to see.
no subject
Date: 2014-11-12 08:03 pm (UTC)У меня из вашего описания складывалось ощущение, что она какая-то особо темная. Но к CRT у меня нет никаких претензий. Наоборот, ко многим виденным в магазинах LCD у меня есть претензия в том, что у них яркость выкручена сильно вверх при низкой контрастности, и получается одна бледная белизна, ничего не видно. Но я думал, что это просто у людей в магазинах руки кривые, что они так выкручивают.
no subject
Date: 2014-11-12 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-12 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-12 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-12 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-12 07:00 pm (UTC)Кстати, что интересно, в лаптопе при высоком разрешении и маленьком размере, и следовательно маленьком размере точки, TN не напрягает.
И вдогонку: если посмотреть, какя у них частота развертки, я не думаю, что что-то кроме TN потянет 240Гц. Прелесть IPS как раз в частности в том, что у него более медленная реакция, и при ней изображение выглядит лучше. Но сдругой стороны, про плазму пишут совсем кошмары, что у нее частотная модуляция яркости. С третьей стороны, телевизор - не монитор, оно может быть просто пофиг.
С четвертой стороны, большая часть размазывания - на самом деле от масштабирования из 720p в 1080p внутри телевизора, которое еще и скачет между кадрами, поэтому на 720p телевизоре получается качество лучше.