kodak2004

В резолюции нет ни слова "Украина", ни слова " Россия". Фашистов и неонацистов в России больше, чем в Украине. Если Украина или США внесут точно такую же резолюцию, как Мир должен голосовать?

From:

>> В резолюции нет ни слова "Украина", ни слова " Россия".
Это если делать вид, что вы не знаете ни того, какая страна вынесла резолюцию на голосование, ни того, какая нонче линия ее госпропаганды в отношении Украины.

А теперь давайте вы вместо очередных вопросов расскажете, что именно вы видите написанным между строк.

From:

Весь мир сделал такой вид. Мы же смеёмся над Россией, которую никто в мире не поддерживает. Я бы не хотел видеть Украину в такой позиции. США могут себе такое позволить, Украина - нет.

Я видел много подобных резолюций против Израиля, за которые Украина голосовала.

From:

>> Весь мир сделал такой вид.
По результатам голосования я лично вижу обратное. Если для вас какие-то Ганы с Науру - весь мир, то ой.

И все-таки. О каких междустрочиях вы завели разговор?

From:

Между строк написано, что это русскй наезд на Украину.

Сожалею, что не смог ясно высказать свою мысль.

From:

>> Между строк написано, что это русскй наезд на Украину.
Это и есть "слишком много"?

From:

Да, это принципиально важно. Потому что без этого факта, в резолюции нет ничего плохого.

From:

Я тогда не понимаю, почему это "слишком много". Довольно простые и очевидные вещи.

From:

pharmazevt.livejournal.com

Есть, и вот здесь объясняется, что именно:
http://usun.state.gov/briefing/statements/201100.htm

From:

Во-первых, это не документ ООН, а мнение одной страны. Опять ни слова не сказано ни за Украину, ни за Россию. В переводе звучит так: "Мы против нацизма, но у нас Первая Поправка". Почему наш Госдеп не сказал прямым текстом, что за громкими словами скрывается оправдание агрессии?

ИМХО, за проголосовали те страны, которые поддерживают Россию или не задумались над подковерным смыслом резолюции. У Израиля выбора не было.

К автору блога: при всем моем к Вам уважении, нехорошо оптом оскорблять сотню стран.

From:

Это старый документ. Нынешнее обоснование с упоминанием Украины приведено ниже.

>> К автору блога: при всем моем к Вам уважении, нехорошо оптом оскорблять сотню стран.
Вот такой вот я нехороший человек :)

From:

По поводу нынешнего голосования:

Speaking in explanation of vote before vote, the representative of the United States said she had joined other countries in expressing abhorrence for attempts to promote Nazi ideology, and condemning all forms of religious or ethnic hatred. Her delegation was concerned about the overt political motives that had driven the main sponsor of the current resolution. That Government had employed those phrases in the current crisis in Ukraine. That was offensive and disrespectful to those who had suffered at the hands of Nazi regimes. Therefore, the United States would vote against the resolution.

http://www.un.org/press/en/2014/gashc4124.doc.htm

From:

Жаль только не назвали Россию прямо...

Edited Date: 2014-11-24 05:10 am (UTC)

From:

euthanasepam.livejournal.com

Вообще-то всем понятно, кого олицетворяет ху#ло и кого (какую страну и народ) с ним ассоциируют.

From:

Резолюция нарушает свободу слова. Уже достаточно, чтобы ее отклонить, что США и сделали.

From:

Предлагаемая Россией резолюция предлагается считать преступлением "всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации..." и "объявляют противозаконными и запрещают организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признают участие втаких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом" что напрямую нарушает Первую Поправку "Congress shall make no law ... abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble..."

В США в соответствии с Civil Rights Act of 1964 существует ограниченный перечень защищенных видов деятельности, позволяющих федам преследовать тех, кто силой воздействует, запугивает или препятствует делам человека из-за его расы, цвета кожи, религии или национального происхождения. В список входят: зачисление и посещение учебных заведений, получение бенефитов/участии в федеральных программах, приятие на работу, выборы в присяжные и голосование.

Edited Date: 2014-11-24 11:45 pm (UTC)

From:

http://kodak2004.livejournal.com/54716.html?thread=366268#t366268

From:

Эту или подобную резолюцию по поводу восхваления нацизма Роисся пытается протащить через ООН не в первый раз, ЕМНИП еще лет пять(?) назад в СМИ был тот же самый вой о том, что США поддерживают нацистов, голосуя против.
Мне лень сейчас гуглить, но я точно помню, потому что уже отвечал на эту тему в одном из форумов.

From:

Ссылка на то заявление есть в комментах. В этот же раз обоснование именно такое.

From:

We remain concerned, however, as in previous years, that the resolution fails to distinguish between offensive expression, which should be protected, and actions, such as discrimination and violence motivated by bias, which should always be prohibited.

From:

Это старое заявление. Ну сколько можно?

From:

То, что оно "старое" принципиально что-то меняет по-вашему?

Может уже отменена Первая поправка? И не будь событий в Украине США наконец-то бы наплевали на защишаемую первой поправкой свободу слова и наконец-то приняли эту резолюцию, нарушающую собственную Конституцию, на принятии которой так настаивает Россия?

From: