(no subject)

[kodak2004]

Originally posted by tyler78 at Разбор пропаганды от преподавателя логики с "неизбежным" выводом о том, что "так делают все"

Попалась на глаза любопытная статья:

"Программы «Вести недели с Дмитрием Киселёвым» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» уже не первый год держат в напряжении огромное количество телезрителей. События на Украине только подогрели интерес к эфиру выходного дня на телеканале Россия-1. Вместе с признанием телепередачам и их одиозным ведущим досталась и жёсткая критика. Киселёва и Соловьёва называют голосом государственной пропаганды, обвиняют в отсутствии здравого смысла и логики. The Village попытался разобраться, так ли это, и заставил посмотреть актуальный воскресный эфир России-1 преподавателя логики в МГУ Дмитрия Зайцева. Зайцев рассказал о размножении реальностей, любимых приёмах ведущих и превращении информационно-аналитических передач в сериалы".

Дальше идет подробнейший разбор, где и как передергивают кремлепропагандоны. Почитайте, это познавательно. Но для меня было намного интереснее ознакомиться с выводами:

"Передачи Дмитрия Киселёва и Владимира Соловьёва — разные по жанру, но они обе транслируют определённый взгляд и картину мира. Особенно это касается передач Киселёва. «Воскресный вечер» всё-таки представляет большее разнообразие точек зрения. Я думаю, это вполне естественный ответ на ту ситуацию, в которой мы довольно долго находились после распада СССР. Власть задействовала пропагандистско-воспитательный ресурс далеко не так эффективно, как раньше. В какой-то степени это возвращение к старому. Но оно вполне оправданно. Любая власть должна это делать и делает. В этом отношении наши СМИ ничем не отличаются от украинских, европейских или американских.

Вопрос в том, могли бы в принципе хоть какие-то передачи быть абсолютно объективными? Я думаю, что в нынешнем состоянии мира и информационного общества это невозможно. Мы находимся в мире различных реальностей. В этой ситуации информационные, аналитические материалы превращаются в разновидность сериалов. Зритель выбирает, что он хочет посмотреть — боевик, хоррор, кино, где наши побеждают всех, или комедию положений.

Человеку, который хочет быть ближе к фактам и подальше от чужих интерпретаций, податься просто некуда. В такой сложной и технологичной сфере, как политика, наивно рассчитывать доискаться до окончательной правды. Здесь я вынужден вас разочаровать. Но не всё так плохо. Остаётся полагаться на собственное нравственное чувство и следовать общечеловеческим ценностям, избегая поспешных эмоциональных суждений".

Понимаете? Вот это и есть основной посыл статьи, тут дело не в дотошном разборе манипуляций пропагандистов, а в убаюкивании вменяемых россиян: мол, все врут, а что такого, это нормально, никому не верьте, ни на что не реагируйте. После чего у них отключаются моральные рецепторы и они с головой погружаются в репосты котиков с цветочками и концепцию "а почему не можем отстаивать свои геополитические интересы".

Моя статья "Зачем российская пропаганда использует очевидные фейки" была именно про это. И вот увидел очередное подтверждение.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Жестокая правда, по-моему, состоит в том, что речь идет о преступной деятельности в области пропаганды. Изучать их с улыбкой на лице так же глупо, как наслаждаться нацистской пропагандой. В смысле, кто-то, конечно, и наслаждается, но это не вполне люди.

[machoocha.livejournal.com]

Тоже считаю , что эта деятельность должна быть оценена ( и надеюсь,будет когда-нибудь ) , как преступная .

[euthanasepam.livejournal.com]

Целый ряд пропагандонов и их пособников. Имена известны, сведения накапливаются. Не сейчас, так после войны — выискивать по всему миру, вылавливать эту сволочь и принудительно доставлять на суд. Как делал Израиль с нацистами. Вина пропагандонов огромна, едва ли не больше вины кремляди.

[poulsam.livejournal.com]

тот случай, когда обьяснение не лучше самой пропаганды, а скорее даже является продолжением пропаганды