The Unbelievers

[kodak2004]

Посмотрел. Норм такая документалочка.
В очередной раз отметил, что уровень респекта к атеистам по умолчанию на порядок выше, чем к верующим. Конечно, лучше бы это не было такой выдающейся характеристикой личности, но пока что нас слишком мало, а религиозного бреда в повседневной жизни - слишком много. Это, конечно же, временно :)

Конечно, если кто еще не видел, обязательно зацените лекцию Краусса:

А потом можно и книгу почитать. Куплю себя на киндл, все-таки стоящая вещь.

Comments

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Дайте угадаю. Вы верун?

(frozen)

[chaadaeff.livejournal.com]

Гггг! Предсказуемо :)
А угадайте - тот же Энштейн был верун или не верун?
И ответьте - какое же отношение имеет вера к вопросам космогонии? Ведь вы надеюсь не думаете, что верующие до сих пор уверены, что Бог сидит на облаке? А если так - что же мешает ему создать ту самую Вселенную из ничего сидя на чем-то что выше самой вселенной? И что самое интересное, задайте этот же вопрос любому неглупому физику и он справедливо ответит - наука вопросами что же было "до начала времени" или что вызвало Биг Бэнг не занимается. Так при чем верун или нет? И чем тогда вера в Биг Бэнг ниоткуда хуже в веры в акт Творения из ничего по установленным Им законам? Которые еще Фома Аквинский в 13м веке и посоветовал ученым открывать, помирив тем самым науку и религию на 7 веков. В отличие от ислама, который чуть пораньше на пару веков, но науку и религию помирить не смог и вот результат, 10ть поросят.
Причем к акту творения хоть добавляется кодекс "не убий, не укради, не прелюбодействуй...", а что добавляется к Биг Бэнгу? Все тлен и нет ничего святого? Так проходили же, весь 20й век на 1/6 части суши и результат - вот он, на ладошке.

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Слушайте, ну вы действительно думаете, что вы первый такой верун с претензией на умные мысли? :) Нет, скорее сто первый.
Мне не надо гадать. Я знаю, что вашего бога Эйнштейн на колу вертел и к библии относился совершенно правильно - как к сборнику древних еврейских сказок, верить в которые даже в его эпоху было как-то стыдно уже.
Свои загоны про "если бога нет, то все дозволено?", фейл совка и примирение науки и веры в сказки касательно вопросов естествознания оставьте при себе. Они невыносимо банальны и скучны.
До свидания.

(frozen)

[chaadaeff.livejournal.com]

"Банальны и скучны" скорее ссылки на подобные научпоповские книжки для массового неподготовленного читателя, не дающие ответа ни на один из реальных вопросов по поводу проблем имеющихся в большом количестве у теории Биг Бэнга. С чего я и начал нашу беседу.
Но понятно и вполне предсказуемо для атеиста с активной жизненной позицией вы в ответ тут же продемонстрировали комплекс собственного превосходства над "недочеловеками". Причем даже не дождавшись ответа а верит ли собственно собеседник и во что и как.

Просто интересно - я еще понимаю, когда местные американцы, выросшие в религиозных семьях гордятся своим приобретенным в колледжах от левой профессуры атеизмом.
Но откуда у урожденных атеистов, с детства индоктринированных что "бога нет" такая уверенность в собственном умственном и моральном превосходстве - для меня загадка.
До свидания

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Обсуждать проблемы научных теорий с верунами, будь то эволюция или ТБВ - бесполезно. Вы как ватноголовые, живете в своей параллельной реальности, где Эйнштейн в бога верил.
И оттуда же фантазируете про мою индоктринацию с детства, бггг :)
Типичный верун.

(frozen)

[chaadaeff.livejournal.com]

То есть вы всерьез ожидали, что заместо обсуждения проблем и ad-hoc подпорок теории Биг Бэнга, превративших ее из научной теории в религиозный культ современной науки я как "типичный верун" буду предлагать лекцию о сотворении Вселенной и человека в 6 дней или 144 земных часа? Ваш примитивный впитанный в средней школе атеизм слишком по-детски наивен по сравнению с вашим самомнением.
Удачи.

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Верун, ты же вроде попрощался уже. Баттхерт не отпускает? :)