Все, что я говорю, конечно, предположения - я не знаю, из какого материала изготовлен этот ящик и т.д. и т.п.
That said, мне трудно поверить, что зтот ящик получил даже и 100g. Если предположить, что он весит один килограмм, то нагрузка только от его собственного веса составила 100 кг, и это не учитывая других частей самолета, которые оказались сверху. Следовательно, можно предположить, что нагрузки были менее 100g. Нагрузки такого порядка вполне возможны и от аэродинамических сил на такой скорости.
Возвращаясь к вашему вопросу.
Простейший сценарий: самолет упал вверх колесами, поэтому плата поломана так, как поломана. Ящик был поврежден элементами фюзеляжа, которые были над ним в момент падения.
Возможный сценарий: плата разрушилась, когда самолет беспорядочно кувыркался в воздухе, потеряв при этом 800 км/ч за несколько секунд. Этой плате, кмк, хватило бы и 20g, она вполне хлипкая.
Предположение, что сломали уже на земле тоже исключить нельзя, но мне оно кажется менее вероятным.
Мне кажется очень маловероятным предположение, что эту новую конструкцию ЧЯ вообще никак не тестировали. Или же, что она успешно прошла тест, но разрушилась до такого состояния от удара самолета в землю в свободном падении.
С другой стороны, мне не кажется маловероятным предположение о том, что это шоу со вскрытием черного ящика было устроено в предположении о том, что а) в них ничего ценного нет б) если не устраивать шоу то никто не поверит результатам вскрытия ЧЯ.
Почему "товарищей из Москвы" так интересовала их судьба? Что они собирались с ними делать? Сейчас я думаю, что они вполне могли собираться их покоцать молоточком, но в конце концов решили не рисковать.
Вы, по моему, смешали в один разговор несколько разных вещей.
Не стоит смешивать ЧЯ с MH17 и этот. Те ящики проектируются правильно, тестируются как надо и пишут много чего. Я соглашусь, что ящик от MH17 хотели как минимум прочитать, а в идеале и почистить, но побоялись.
Ящик от Су - это имитация, симулякр. Авиационная электроника должна выглядеть совершенно иначе. Может эта плата вообще развалилась год назад от удара о голову прапорщика.
Что было в голове у тех, кто устроил это шоу - поди разбери. Это их внутренние разборки какие-то.
В общем, кушайте попкорн и пусть вас не волнуют этих глупостей. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-20 04:44 am (UTC)That said, мне трудно поверить, что зтот ящик получил даже и 100g. Если предположить, что он весит один килограмм, то нагрузка только от его собственного веса составила 100 кг, и это не учитывая других частей самолета, которые оказались сверху. Следовательно, можно предположить, что нагрузки были менее 100g. Нагрузки такого порядка вполне возможны и от аэродинамических сил на такой скорости.
Возвращаясь к вашему вопросу.
Простейший сценарий: самолет упал вверх колесами, поэтому плата поломана так, как поломана. Ящик был поврежден элементами фюзеляжа, которые были над ним в момент падения.
Возможный сценарий: плата разрушилась, когда самолет беспорядочно кувыркался в воздухе, потеряв при этом 800 км/ч за несколько секунд. Этой плате, кмк, хватило бы и 20g, она вполне хлипкая.
Предположение, что сломали уже на земле тоже исключить нельзя, но мне оно кажется менее вероятным.
no subject
Date: 2015-12-20 05:07 am (UTC)[Flight recorders] are typically specified to withstand an impact of 3400 g.
Мне кажется очень маловероятным предположение, что эту новую конструкцию ЧЯ вообще никак не тестировали. Или же, что она успешно прошла тест, но разрушилась до такого состояния от удара самолета в землю в свободном падении.
С другой стороны, мне не кажется маловероятным предположение о том, что это шоу со вскрытием черного ящика было устроено в предположении о том, что а) в них ничего ценного нет б) если не устраивать шоу то никто не поверит результатам вскрытия ЧЯ.
Еще мне вспоминается суета с ЧЯ после сбития MH17.
https://www.youtube.com/watch?v=8_ZfkDxeUl0
Почему "товарищей из Москвы" так интересовала их судьба? Что они собирались с ними делать? Сейчас я думаю, что они вполне могли собираться их покоцать молоточком, но в конце концов решили не рисковать.
no subject
Date: 2015-12-20 02:35 pm (UTC)Не стоит смешивать ЧЯ с MH17 и этот. Те ящики проектируются правильно, тестируются как надо и пишут много чего. Я соглашусь, что ящик от MH17 хотели как минимум прочитать, а в идеале и почистить, но побоялись.
Ящик от Су - это имитация, симулякр. Авиационная электроника должна выглядеть совершенно иначе. Может эта плата вообще развалилась
год назад от удара о голову прапорщика.
Что было в голове у тех, кто устроил это шоу - поди разбери. Это их внутренние разборки какие-то.
В общем, кушайте попкорн и пусть вас не волнуют этих глупостей. :)
no subject
Date: 2015-12-20 05:25 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=r8jwiMuq05A