Fingers crossed!
Jan. 21st, 2016 09:46 pmhttp://scienceblogs.com/insolence/2016/01/21/will-2016-be-the-year-when-the-fda-and-ftc-finally-crack-down-on-homeopathy
P.S. Ух ты, SBM-щики (Gorski один из них) видеокурс запилили :)
P.S. Ух ты, SBM-щики (Gorski один из них) видеокурс запилили :)
no subject
Date: 2016-01-22 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 01:14 am (UTC)1. Обязательным требованием рецепта от врача. В результате чтоб купить антибиотика на 3 доллара, надо сначала заплатить врачу 100 долларов (кто без страховки - тот платит врачу 150 долларов).
2. Дебильными требованиями сертификации новых медикаментов, с дорогими испытаниями, и с требованием чтоб новое лекарство непременно было более эффективно чем предыдущие (равной эффективности недостаточно).
3. Дебильными требованиями сертификации дженериков, с дорогой процедурой. См. недавнюю историю с таблетками для СПИДа.
no subject
Date: 2016-01-23 02:35 am (UTC)Гуляйте лесом, товарищ дебильный. Идите к арбату, там таких упоротых либертарианцев любят.
no subject
Date: 2016-01-23 04:06 am (UTC)Еще мне очень не нравилась история с 23andMe, но мы кажется это обсуждали.
no subject
Date: 2016-01-23 01:40 pm (UTC)Какие, например?
no subject
Date: 2016-01-23 07:17 pm (UTC)Кроме того, более controversial, ОК. Я не очень понимаю, зачем рецепт нужен. В отличие от антибиотиков внутрь, для которых надо определить, для начала, что они вообще нужны, а потом определить, какие именно, ОК, в принципе (по крайней мере стандартные таблетки) можно пить любые. Никаких проверок врач не делает, чтобы их выписать. Но даже если рационализировать рецепт, нет никакой логики в таких суровых ограничениях: строго по количеству, лишних не дают и т.п. Ну выписывайте тогда уже просто разрешение на таблетки, а дальше пусть женщина регулирует, сколько ей их покупать и когда.
Еще сложнее вопрос про легкие снотворные, тоже все зарегулировано адски.
А пример дебилизма вот: есть такая хрень, Латисс. Его рекламируют в косметических целях для отращивания ресниц. ОК, если вы уже сами разрешаете его использовать не для лечения, нафига рецепт? Но это еще не все. В пачке он идет с набором кисточек. Так вот ФДА не позволяет эти кисточки продавать отдельно, потому что они считаются part of a prescription medication. Их невозможно продать на Ебай отдельно от лекарства (лекарство понятно, что нельзя), потому что кисточки, блин, FDA regulated.
no subject
Date: 2016-01-23 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-24 11:44 pm (UTC)http://www.fdareview.org/harm.shtml
Alex Tabarrok на эту тему регулярно вещает :
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/12/the-fda-and-magical-thinking.html
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/08/is-the-fda-too-conservative-or-too-aggressive.html
Он либертарианец но вроде как не сильно упоротый. Хотя смысл быть либертарианцем если не упарываться.