I recently heard tell of a brilliant New Zealand physicist at Oxford who wanted to stay, partly because he loves cricket, but has had to go to Stanford because it is just too hard to get a visa to stay here
This is exactly the type of polite bullshit people tell the losing party so that they don't get too much upset about getting the shaft. The fact that Matt Ridley uses this kind of BS instead of real arguments shows that being a popular science writer doesn't make one a scientist. When we look through his BS we see that university areas, including Oxford and Cambridge, overwhelmingly voted Remain.
I hope when you make medical decisions you rely on data rather than anecdotes from popular media figures.
При том, что аргумент Ридли об отсталости британской науки из-за плохих правил евросоюза не поддерживается сообществом ученым, а поддерживается анекдотами от каких-то его личных знакомых (Одна Баба Сказала). Британские университеты, за исключением двух-трех самых престижных, не могут конкурировать по условиям работы и зарплатам с университетами США. Это проблема финансирования науки в Британии, а не в ЕС. Brexit эту проблему не решает, но создает проблемы для совместных проектов на уровне ЕС.
Русскоязычный пост дает ссылку на англоязычную статью. Предполагается, что люди, способные прочитать статью, будут в состоянии прочитать и комментарий на английском.
Стоп. Вы отдаете себе отчет в том, что на референдуме спрашивали не "как вы считаете, плохие правила ес приводят к отсталости британской науки?", а совсем другое?
Это не отвечает на вопрос "зачем?". Зачем вы пишите на английском вместо того, чтобы ответить на русском?
На референдуме голосовали выходить или оставаться в ЕС. Ридли агитировал за выход из ЕС, аргументируя свою точку зрения тем, что нахождение в ЕС отрицательно влияет на британскую науку. В доказательство он приводил мнения знакомых ученых. Это типичная ошибка выборки.
Я писал по-английски, потому что аргумент Ридли был сделан на английском. Следовательно, отвечать на него проще и точнее на языке оригинала, потому что не возникает проблем перевода.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-07 07:20 am (UTC)This is exactly the type of polite bullshit people tell the losing party so that they don't get too much upset about getting the shaft. The fact that Matt Ridley uses this kind of BS instead of real arguments shows that being a popular science writer doesn't make one a scientist. When we look through his BS we see that university areas, including Oxford and Cambridge, overwhelmingly voted Remain.
I hope when you make medical decisions you rely on data rather than anecdotes from popular media figures.
no subject
Date: 2016-07-07 12:07 pm (UTC)P.S. До сих пор не понимаю, зачем люди переходят на английский в ответ на русскоязычный пост. От этого сила аргумента увеличивается, что ли?
no subject
Date: 2016-07-07 05:03 pm (UTC)Русскоязычный пост дает ссылку на англоязычную статью. Предполагается, что люди, способные прочитать статью, будут в состоянии прочитать и комментарий на английском.
no subject
Date: 2016-07-07 08:06 pm (UTC)Это не отвечает на вопрос "зачем?". Зачем вы пишите на английском вместо того, чтобы ответить на русском?
no subject
Date: 2016-07-07 08:16 pm (UTC)Я писал по-английски, потому что аргумент Ридли был сделан на английском. Следовательно, отвечать на него проще и точнее на языке оригинала, потому что не возникает проблем перевода.
no subject
Date: 2016-07-07 09:38 pm (UTC)> потому что не возникает проблем перевода
> потому что не возникает проблем перевода
> проблем перевода
Какую же вы херню несете, боже мой.