Консьюмеризьм

[kodak2004]

Немногие в курсе, но эпоха плазменных панелей подходит к концу. Неприхотливый норот голосует рублем за дешевые, но говеные LCD-шки (сам в такую же пялился год, пока вконец не достало). Еще и психология покупателя в залитом светом торговом зале играет против плазмы. Бида-печаль.

Что ж, пора брать, пока последнее не расхватали. Лебединая песня Гнусмаса F8500 - наверное, лучший вариант.

60'' в районе $1700. Налетай, торопись, покупай живопись (с)

Upd. Выхватил за $1500 у Crutchfield. Дякую, хлопцi :)

Comments

[kodak2004.livejournal.com]

Именно. Но народ особо не вникает в то, как добиваться качества картинки. Смотрят в лучах софитов лсд и норм.

[zubatov.livejournal.com]

Ну, разве что что-то принципиально изменилось за последний год…

http://www.samsung.com/us/support/SupportOwnersFAQPopup.do?faq_id=FAQ00022612&fm_seq=22780

Но если так, то чего б тогда плазме умирать?

[zubatov.livejournal.com]

Это было в ветку о выгорании.

[kodak2004.livejournal.com]

http://www.cnet.com/news/is-plasma-hdtv-burn-in-a-problem

>> Но если так, то чего б тогда плазме умирать?
Из-за мифов типа выгорания, из-за яркой привлекательной картинки лсд в торговом зале, из-за перекоса рынка в стороны дешевизны в ущерб качеству (опять же, в сегменте больших экранов ситуация противоположная, но гребут лсд потому что ярко, и технология же новее, значит лучше должно быть).
Разумных причин этому явлению мало.

Похожая фигня с помидорами случилась: http://www.npr.org/blogs/thesalt/2012/06/28/155917345/how-the-taste-of-tomatoes-went-bad-and-kept-on-going
Невидимая рука рынка, мать ее ити.

[zubatov.livejournal.com]

Т.е. Вы верите не сайту поддержки производителя, признающегося в существовании принципиально неустранимого дефекта в его продукции, а полуграмотному журналисту. Ну, дело Ваше.

[kodak2004.livejournal.com]

Потому что я понимаю, что написанное производителем - всего лишь защита от дурака. Ну типа как фармкомпании указывают все возможные и невозможные побочные эффекты, чтобы в случае чего избежать дорогостоящих судов. Да, дурак может оставить телек включенным на несколько дней на одном канале и привести к burn in. Как это относится ко мне?

А вот то, что против весьма аргументированной статьи ваш единственный аргумент - обозвать автора полуграмотным, чести вам не делает.

[zubatov.livejournal.com]

Какие суды, о чём Вы? Против судов — это fine prin, а здесь речь идёт о вполне конкретных рекомендациях, как означенной беды избежать. С указанием конкретныых цифр, а именно: 5% общего времени просмотра в неделю. Заметьте: даже не всего времени недели, а только реального просмотра. Но, чтобы не мелочиться, проигнорируем это уточнение и посчитаем без него: 24 × 7 ÷ 20 = 8.4 часа. Вам, что, никогда не приходилось играть больше 8 часов подряд? Отпуск, новая игрушка (или наоборот, что точнее отражает причинно-следственные связи) — это вполне может быть не 8 с половиной часов в неделю, а 12+ часов каждый день.

[kodak2004.livejournal.com]

В случае с телеками - не суды, конечно, а возврат по гарантии.

>> С указанием конкретныых цифр, а именно: 5% общего времени просмотра в неделю.
И вы считаете, что эта чрезвычайно общая рекомендация одинаково применима ко всем моделям - и 2013 года, и десятилетней давности? Технологии за это время ни капли не продвинулись? Нет, конечно, но в рекомендации это никак не отражено. Что еще раз намекает на то, что это было написано на отъебись для потенциального дурака.

Знаете, реальные отзывы пользователей моей конкретной модели интересуют гораздо больше, чем подобные писульки, пусть даже от САМОГО производителя. Нашли священные скрижали, тоже мне.

P.S. А у вас плазма и вы боитесь играть в игры больше 5% работы телека? Или это просто принципиальный момент в споре - отстоять имеющую малое отношение к реальности современных моделей рекомендацию производителя?

P.P.S. https://www.reddit.com/r/askscience/comments/2emhlm/how_long_does_screen_burn_on_a_plasma_actually

[zubatov.livejournal.com]

== В случае с телеками - не суды, конечно, а возврат по гарантии. ==

Непонятно, кого Вы пытаетесь убедить: меня, себя, читателей, не знающих, как с США работает гарантия?

== И вы считаете, что эта чрезвычайно общая рекомендация одинаково применима ко всем моделям - и 2013 года, и десятилетней давности? ==

Вы прекрасно знаете, что модели 10-летней давности выгорали за пару часов, так что к ним она очевидно неприменима.

Засим позвольте распрощаться.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Непонятно, кого Вы пытаетесь убедить: меня, себя, читателей, не знающих, как с США работает гарантия?
У вас есть что возразить без встречных вопросов? Рассказывайте.

>> Вы прекрасно знаете, что модели 10-летней давности выгорали за пару часов, так что к ним она очевидно неприменима.
Очевидно? Ок. А 8-, 6, 4-летней давности? Тоже очевидно или уже не очень?

>> Засим позвольте распрощаться.
То есть абы поспорить. До свидания.

[zubatov.livejournal.com]

== У вас есть что возразить без встречных вопросов? Рассказывайте. ==

ОК, в самый последний раз в виде исключения. Если Вы так настаиваете.

1. По гарантии купленный товар не возвращают, по гарантии его ремонтируют. Причём лишь в случаях, которые гарантией покрываемых, каковые расписаны на бумажке, полученной вместе с товаром, но никак не в рекомендациях на сайте поддержки, которые к процессы получения (или неполучения) гарантийного сервиса не имеют ни малейшего отношения.

2. Возможность и условия возврата товара (включая срок с момента покупки и restocking fee, т.е. процент исходной цены, который не возвращается) определяется правилами возврата конкретного магазина, где был куплен товар и не имеют ни малейшего отношения к гарантийным обязательствам производителя.

Иными словами, сначала Вы сказали глупость про суды, а затем ещё большую глупость про гарантийное обслуживание. Большую потому, что судиться, по крайней мере, можно с кем угодно и за что угодно (пусть и бесперспективно).

Засим позвольте распрощаться уже окончательно.

P.S. Так и не понял, с чего Вы взъелись на ровном месте.

[kodak2004.livejournal.com]

Я не взъелся, просто у меня достаточно сухая манера разговора, как и у вас :) И мне кажется, вы сами понимаете фуфловость этой рекомендации, но спорите уже чисто из принципа.

У меня нет опыта возврата/ремонта товаров в штатах, поэтому поверю на слово.

Факт фуфловости рекомендации в плане абсолютного игнорирования технологического прогресса и реалий работы последних моделей это, впрочем, не отменяет.

[kodak2004.livejournal.com]

Кстати, FYI, по итогам 8-месячного юзанию плазмы в качестве компьютерного монитора: никакого выгорания нет и близко.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Но если так, то чего б тогда плазме умирать?
Вот видите, наглядный пример сам пришел: http://kodak2004.livejournal.com/51075.html?thread=300419#t300419