Про фальшивого испанского авиадиспетчера.
Jul. 17th, 2014 10:58 pm+
Originally posted by
Куча дурачков бросилась копипастить и ретвитить некоего @spainbuca , который в своем профайле Твиттера представляется авиадиспетчером аэропорта Борисполь и 17 июля написал массу твитов о том, как украинская авиация сбила малазийский Боинг.
Я решил разобраться, что это за перец и почитал его твиттер, благо испанским я владею. Массовые ссылки на Рашу Тудэй и тэги типа "Спаси Донбасс от украинской армии" напрягли сразу. Куча постов о бедном народе Газы образ испанского авиадиспетчера как-то не подкрепляла. Я решил посмотреть, что пишут об этом пользователе на испаноязычных сайтах. Первое, что я увидел было это:

8 апреля 2014 года пользователь @conucrania говорит "диспетчеру": "...ты не диспетчер в Киеве. Убери эту ложь из своего профиля..."
Этот же пользователь говорит ему, что для того, чтобы быть диспетчером в любом аэропорту Украины нужно быть гражданином Украины.
Я решил проверить и нашел соответствующий приказ министерства транспорта Украины, касающийся авиадиспетчеров:

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0305-94
Собственно, в пункте 3.1 указано, что авиадиспетчер должен быть гражданином Украины.
Нашел я и испаноязычный форум через твиттер @conucrania , где посетителям также в апреле, был задан вопрос- мол знаете ли вы или кто-то из ваших знакомых этого странного господина, который называет себя диспетчером из Киева, но в блоге у него сплошная политика, причем ультра-пророссийская. Завязалась дискуссия. Одна женщина написала, что этот Карлос является ее фолловером у них там была какая-то переписка, но никогда она не видела украинского IP, другие писали, что он пишет не как настоящий испанец, еще кто-то написал, что этот Карлос не знает английского, что для авиадиспетчера- абсолютно невозможно. Не сильно напрягаясь я обнаружил с апреля по июнь около 5 обсуждений данного персонажа на испаноязычных форумах: его называют троллем и пропагандистом сепаратистов. Все подчеркивают, что на испанском он пишет не как испанец. Ну и так далее, но это уже и не столь важно.
no subject
Date: 2014-07-18 05:00 am (UTC)*16:33-17:11-16:33-17;14-17:32
Во-первых, время так скачет в обеих версиях абсолютно одинаково.
Во-вторых, 17:11 и 17:14 появляются на доли секунды и не сопровождаются аудио, то есть ни на что не влияют.
>> плюс какие есть доказательства того, что это не студийная запись?
О да, эта великолепная логика "а докажи, что ты не верблюд".
>> я не понимаю, почему одной стороне ты веришь безоговорочно, а второй (тут уж понятно) не веришь вообще.
Straw man argument. Зачем?
>> вангую, если был бы такой вброс не СБУ, а ФСБ, ты бы первый сказал: "записно в подвалах Лубянки, смотри, даже нормально монтаж сделать не смогли"
Ванговать, опять же, ты можешь сколько угодно, но я точно так же признаю и аутентичность ФСБшных прослушек. Пайетта и Тимошенко, тех самых.
Так что не угадала.