Launcher alone?

[kodak2004]

Комментарий от специалиста.

However, a Buk launcher can also operate in stand-alone mode. Its built-in radar is normally used to track the target being engaged, but can be operated in a target-detection mode, allowing it to autonomously engage targets that were present in the radar's forward field of view.

На этом истошный ватный вой про невозможность стрелять из одиночной установки можно игнорировать.

Upd: Подтверждение с российской стороны.
http://pikabu.ru/story/chto_byi_sbivat_samolyotyiodnogo_quotbukaquot_malo_2488965#comment_30825111

Comments

(frozen)

[gorrah.livejournal.com]

Как я понимаю, вопрос не в том, можно ли выстрелить, а в том, можно ли попасть. Ну и вообще, что толку рассуждать о ТТХ "Буков", если пока неизвестно, с чего конкретно тот литак отлетался.

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Давно уже известно.
http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/07/russian-transport-of-buk-that-shot-down.html

А на мучающий вас вопрос люди в теме уже дали развернутый ответ.
http://pikabu.ru/story/chto_byi_sbivat_samolyotyiodnogo_quotbukaquot_malo_2488965#comment_30825111

(frozen)

[gorrah.livejournal.com]

Известно будет, когда появятся более-менее официальные результаты расследования. Верить же материалам с проукраинского сайта... С тем же успехом можно в поисках достоверной информации смотреть российский зомбоящик.
Мне ведь не надо перечислять тривиальные вопросы, которые возникают при просмотре этого ролика? Самый главный из них - зачем предпринимать столь сложную и рискованную в плане обнаружения операцию для уничтожения постороннего авиалайнера? Для пальбы по транспортам ВСУ "Бук" не нужен. За этим районом сейчас наверняка следят все, кто может при помощи всего, что есть.

(frozen)

[kodak2004.livejournal.com]

Ну почему идиоты всегда путают факты с проукраинскостью, пророссийскостью? Еще и бритвой Хэнлона пользоваться не умеют, сочиняя сложные операции в условиях банального факапа.
Впрочем, зачем я вообще на это отвлекаюсь?
До свидания.