Launcher alone?

[kodak2004]

Комментарий от специалиста.

However, a Buk launcher can also operate in stand-alone mode. Its built-in radar is normally used to track the target being engaged, but can be operated in a target-detection mode, allowing it to autonomously engage targets that were present in the radar's forward field of view.

На этом истошный ватный вой про невозможность стрелять из одиночной установки можно игнорировать.

Upd: Подтверждение с российской стороны.
http://pikabu.ru/story/chto_byi_sbivat_samolyotyiodnogo_quotbukaquot_malo_2488965#comment_30825111

Comments

[caca.livejournal.com]

Дякую, але якщо "світять" стаціонарні РЛС з територіі Кацапстану то взагалі нема про шо розмовляти

[kodak2004.livejournal.com]

Я бы сказал, это менее вероятно. Когда светит весь комплекс, у оператора есть возможность отличить военный самолет от пассажирского. У одиночной установки радар слабее, там такой возможности нет.
Пруф не сохранился, но по возможности добавлю.

Upd. "Дальность видения центрального радара в четыре раза перекрывает мощность передатчиков пусковых установок. У пусковой обзор секторальный и довольно узкий, потому что нельзя на такой машине разместить достаточно мощный передатчик. Чтобы вести круговой обзор, пришлось бы крутиться, как угорелым. При этом пусковая установка и система обнаружения целей могут быть разнесены в пространстве. Связь может осуществляться по-разному — по радио или по проводу.

При этом перепутать военный и гражданский самолет на радаре, в принципе, можно. Во всяком случае, в годы, когда я служил, отметки были примерно одинаковые, а тип самолета определялся по высоте и скорости."
http://esquire.ru/mh17

Я полагаю, дело в дальности видения. Когда нет подсветки отдельным радаром, времени на принятие решения в разы меньше.
Конечно, тупоголовость и рукожопость расейских воинов исключать нельзя, но, как я уже сказал, это менее вероятная ситуация.