Про Daily Mail

[kodak2004]

В музыкально-юмористическом формате:

Watch on YouTube

В текстово-аналитическом: http://rationalwiki.org/wiki/Daily_Mail

Comments

[astikhin.livejournal.com]

Тут прошла информация о том, что некоторые журналисты в Великобритании оборзели до такой степени, что уже начали поступать предложения слегка подтянуть гайки. Это что же получается - свободная пресса в опасности?! :)))

http://astikhin.livejournal.com/185452.html

[kodak2004.livejournal.com]

Я не думаю, что свобода прессы заключается в прослушке телефонных разговоров и взяточничестве :) Так что немного подзатянуть гайки не мешало бы, имхо.

[astikhin.livejournal.com]

Часть журналистов занималась именно этим, а отвечать, как обычно, будут все :)

[kodak2004.livejournal.com]

А чего это журналисты, которые не прибегали к грязным приемчикам, будут отвечать? Их же это вообще не касается.

[astikhin.livejournal.com]

А здесь ведь как - достаточно бросить тень на все профессиональное сообщество и достанется всем - и правым и виноватым. Это как в поговорке про паршивую овцу и стадо :)

[kodak2004.livejournal.com]

Я не понимаю каким образом "достанется" невиновным.

[astikhin.livejournal.com]

Очень просто - снижение доверия к работам журналистов со стороны общественного мнения. К примеру, если вы слышали (знаете), что в каком-то магазине обсчитывают/обвешивают (читай - используют незаконные методы), то при прочих равных условиях вы туда не пойдете.

Опять же, в английском примере речь идет о введение каких-то дополнительных контрольных мер типа цензуры и уже есть предположение, что у Англии возможно возникнет непонимание на этой почве со всем остальным ЕС.

http://www.opendemocracy.net/ourkingdom/nigel-warner-brian-cathcart-david-elstein/battle-over-uk-press-regulation-nigel-warner-jo

http://www.pcc.org.uk/about/history.html

http://english.sina.com/world/2013/0324/574817.html

http://www.teapartytribune.com/2013/03/26/the-sun-never-sets-on-british-press-censorship/

http://www.pressgazette.co.uk/index-censorship-condemns-cross-party-press-regulation-deal-bleak-moment-uks-reputation

http://www.wsws.org/en/articles/2013/03/22/cens-m22.html

http://articles.latimes.com/2013/mar/24/opinion/la-ed-0324-press-20130323

Как видно из заголовков и содержания статей, к примеру последней, (The response to a 'phone-hacking' scandal involving tabloids gives the government too much power) есть большое опасение относительно намерений государства относительно прессы. Т.е. получается ситуация при которой косячили *некоторые*, а расплачиваться будут *все*. Как-то так.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Очень просто - снижение доверия к работам журналистов со стороны общественного мнения.
Так это уже и было до закона. Вся катавасия с Мердоком, прослушки - журналисты и без помощи государства подрывали репутацию себе и своим коллегам.
А закон, кмк, сработает в противоположную сторону - доверие выше тем журналистам, которые отвечают за свои слова и не пишут чушь безнаказанно.

>> Как видно из заголовков и содержания статей, к примеру последней, (The response to a 'phone-hacking' scandal involving tabloids gives the government too much power) есть большое опасение относительно намерений государства относительно прессы.
Знаете, в таких случаях я предпочитаю читать не перепевки и мнения из статей (пусть даже более вменяемых изданий, чем дейли мейл), а сам закон/законопроект ;) Он уже опубликован?

[astikhin.livejournal.com]

> А закон, кмк, сработает в противоположную сторону - доверие выше тем журналистам, которые отвечают за свои слова и не пишут чушь безнаказанно.

Это безусловно так, что надо думать про то, что пишешь и отвечать за свои слова.

> Знаете, в таких случаях я предпочитаю читать не перепевки и мнения из статей (пусть даже более вменяемых изданий, чем дейли мейл), а сам закон/законопроект ;)

Я тоже предпочитаю в первую очередь смотреть оригиналы документов, но в данном конкретном случае финального документа нет (идут консультации). А что касается перепевок в статьях, то их силу не надо недооценивать - это очень мощный инструмент для формирования (нужного) общественного мнения :)

[kodak2004.livejournal.com]

>> А что касается перепевок в статьях, то их силу не надо недооценивать - это очень мощный инструмент для формирования (нужного) общественного мнения :)
С этим не спорю. Именно поэтому и читаю первоисточники, чтобы по мере возможности снизить влияние bias'ов того или иного журналиста на мое собственное мнение :)

[astikhin.livejournal.com]

> С этим не спорю. Именно поэтому и читаю первоисточники, чтобы по мере возможности снизить влияние bias'ов того или иного журналиста на мое собственное мнение :)

Абсолютно правильный подход, так как для профессионально подготовленных людей не представляет сложности раздуть из мухи слона :)

А что касается практики использования уже принятых законов, то в прошлом году пробегали заметки про борьбу "Мистера Бина" за английский юмор :)

http://astikhin.livejournal.com/161895.html

В общем, англичане отрываются по-полной программе :)

[kodak2004.livejournal.com]

>> http://astikhin.livejournal.com/161895.html
Спасибо, интересно :) Согласен с Аткинсоном.

Кстати, вот драфт закона: https://www.gov.uk/government/publications/leveson-report-draft-royal-charter-for-proposed-body-to-recognise-press-industry-self-regulator

[astikhin.livejournal.com]

Благодарю за ссылку - надо будет почитать, какая же точка зрения легла в бумагу (предварительно) :)

[kodak2004.livejournal.com]

Кстати, еще интересное: http://www.newstatesman.com/2013/03/how-press-has-failed-represent-public-mood-over-leveson

[astikhin.livejournal.com]

Надо признать, что ситуация вообще не однозначная, но, как гриться - мы следим за развитием событий! :)

Особенно удивило вот это:

These results *were not published* by the Sunday Times, but fortunately British Polling Council *guidelines dictate* that polling companies must publish all the data from any poll commissioned by a national or regional media organisation. This allows the public to scrutinise the polling that has not been given a place in the debate, including those results that newspapers neglect to publish.

P.S. С вашего позволения я сослался на эту запись в Вашем журнале - уж больно интересный разговор выходит :)

[kodak2004.livejournal.com]

>> P.S. С вашего позволения я сослался на эту запись в Вашем журнале - уж больно интересный разговор выходит :)
Без проблем :)

А тема, действительно, интересная. Я как-то больше ситуацию с Кипром мониторил, а британцы, как оказалось, не хуже отжигают!

[astikhin.livejournal.com]

У британцев это, насколько я понял, не вчера все началось :) Как, собственно говоря, и у киприотов :)