(no subject)

[kodak2004]

Если скептики АГП когда-нибудь удосужатся создать список наиболее идиотских аргументов, которые не нужно употреблять в спорах (как это сделали кретиноцианисты), миф "в 70-х ученые предсказывали похолодание!!11" (что типа как намекает на существование консенсуса, аналогичного нынешнему) должен быть одним из первых. Уж очень ярко он идентифицирует невежд.

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1
http://www.factcheck.org/2015/03/cruz-on-the-global-cooling-myth-and-galileo/
http://scienceblogs.com/gregladen/2013/06/04/the-1970s-ice-age-myth-and-time-magazine-covers-by-david-kirtley/

P.S. Экземпляры в комментах как бы подтверждают, что различать журналамерство и научную литературу могут не только лишь все.
P.P.S. Иллюстрация не заставила себя ждать :)

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Не то чтобы предсказывали, а пугали оным. Даже в "Бойне Номер Пять" в начале у автора есть друг, который пишет книгу против ледников.

Было две угрозы - "ядерная зима" и загрязнение атмосферы всякими выбросами, от которых солнечные лучи не проникнут в атмосферу (слово "альбедо" тогда было не модно.

Журнал Time не является ученым, и ссылаться на какую-то смешную фальшивку глупо, если есть же свидетели.

Разумеется, можно дебанкать это дело и заявлять, мол, миф был уже тогда разоблачен. Не был. Все в это верили, ну как же, вот загрязнение. Скептики заявляли, правда, мол, от загрязнения потеплеет - но их считали наймитами корпораций.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Не то чтобы предсказывали, а пугали оным
Вас не затруднит привести пруфы?

>> Даже в "Бойне Номер Пять" в начале у автора есть друг, который пишет книгу против ледников.
Только не худлит, пожалуйста.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Пруфы откуда? Из газет, что я читал в 70-е? Из общих разговоров с друзьями за столом? Увольте. Кстати, я и не настаиваю; я сообщаю свою часть картинки. Очевидцев много, на самом деле.

[kodak2004.livejournal.com]

Из научной литературы, раз уж речь об ученых. Или вы кроме газет ничего не читаете?

[juan-gandhi.livejournal.com]

В те поры я читал кое-что, но совсем не из области климатологии.

[kodak2004.livejournal.com]

Я очень рад. То есть, пруфов у вас нет? Так и не влезайте, пожалуйста, со своими друзьями и газетами.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Вы, возможно, полагаете, что я к вам как-то навязываюсь. Я же, видимо, по ошибке, думал, что мы мнениями обмениваемся.

[kodak2004.livejournal.com]

Я выше написал, что меня интересует. И нет, это не ваше драгоценное мнение, основанное на чтении газет и разговорах с друзьями.

[juan-gandhi.livejournal.com]

(Извините, выступлю в русском стиле - "не надо передергивать!")

Я вовсе не держусь за мнение, которое публиковалось в газетах и художественной литературе и муссировавшееся 40 лет назад в разговорах. У меня и квалификации на это достаточной нет.

Но мы говорили о другом. О том, что это все было, вот это популярное мнение, тиражировавшееся в газетах. И я этому свидетель; и немало других свидетелей есть. Свидетелей наличия популярного мнения, а вовсе не его истинности.

[kodak2004.livejournal.com]

Я где-то в посте упомянул популярное мнение?

[juan-gandhi.livejournal.com]

О ради бога. Я не любитель спорить. Не упомянули - и ладно, и слава те господи; закрываем разговор.

[kodak2004.livejournal.com]

И стоило тут вообще что-то писать? Так бы и сразу.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Ну видите ли, эту тему я уже тоже, казалось бы, раскрыл.

Нет, не стоило, конечно. Надо аккуратнее выбирать собеседников.

[gegmopo4.livejournal.com]

Мило поговорили.

[sab123.livejournal.com]

Так ить предсказывали.

[kodak2004.livejournal.com]

Пруфы?

[sab123.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

Global cooling was a conjecture during the 1970s of imminent cooling of the Earth's surface and atmosphere culminating in a period of extensive glaciation. This hypothesis had little support in the scientific community, but gained temporary popular attention due to a combination of a slight downward trend of temperatures from the 1940s to the early 1970s and press reports that did not accurately reflect the full scope of the scientific climate literature, which showed a larger and faster-growing body of literature projecting future warming due to greenhouse gas emissions. The current scientific opinion on climate change is that the Earth has not durably cooled, but underwent global warming throughout the 20th century.

Про little support - это, видимо, современное заметание под ковер.

Вот, наверное, более интересное собрание:

http://wattsupwiththat.com/2013/03/01/global-cooling-compilation/

[kodak2004.livejournal.com]

>> This hypothesis had little support in the scientific community, but gained temporary popular attention due to a combination of a slight downward trend of temperatures from the 1940s to the early 1970s and press reports that did not accurately reflect the full scope of the scientific climate literature, which showed a larger and faster-growing body of literature projecting future warming due to greenhouse gas emissions.
Вы хотя бы читаете то, что копипастите?

Еще раз, для тех кто в танке: пруфы на научную литературу. Свои догадки и ссылки на журналамерство можете оставить себе.

[kodak2004.livejournal.com]

Дальнейший тупизм расскриниваться не будет. Надоело.

Пруфов нет - в сад.

[mike76.livejournal.com]

Слушайте, коллега, почитал по Вашим же ссылкам. Оказалось, что у Вас очень неприятная манера общения. Может, сейчас так принято, но...

[kodak2004.livejournal.com]

Моя манера общения напрямую зависит от концентрации глупостей и активного невежества со стороны собеседника.

>> коллега
Давайте без этих совкизмов, пожалуйста.

И без морализаторства в целом.