(no subject)

[kodak2004]

Если скептики АГП когда-нибудь удосужатся создать список наиболее идиотских аргументов, которые не нужно употреблять в спорах (как это сделали кретиноцианисты), миф "в 70-х ученые предсказывали похолодание!!11" (что типа как намекает на существование консенсуса, аналогичного нынешнему) должен быть одним из первых. Уж очень ярко он идентифицирует невежд.

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1
http://www.factcheck.org/2015/03/cruz-on-the-global-cooling-myth-and-galileo/
http://scienceblogs.com/gregladen/2013/06/04/the-1970s-ice-age-myth-and-time-magazine-covers-by-david-kirtley/

P.S. Экземпляры в комментах как бы подтверждают, что различать журналамерство и научную литературу могут не только лишь все.
P.P.S. Иллюстрация не заставила себя ждать :)

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Не то чтобы предсказывали, а пугали оным. Даже в "Бойне Номер Пять" в начале у автора есть друг, который пишет книгу против ледников.

Было две угрозы - "ядерная зима" и загрязнение атмосферы всякими выбросами, от которых солнечные лучи не проникнут в атмосферу (слово "альбедо" тогда было не модно.

Журнал Time не является ученым, и ссылаться на какую-то смешную фальшивку глупо, если есть же свидетели.

Разумеется, можно дебанкать это дело и заявлять, мол, миф был уже тогда разоблачен. Не был. Все в это верили, ну как же, вот загрязнение. Скептики заявляли, правда, мол, от загрязнения потеплеет - но их считали наймитами корпораций.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Не то чтобы предсказывали, а пугали оным
Вас не затруднит привести пруфы?

>> Даже в "Бойне Номер Пять" в начале у автора есть друг, который пишет книгу против ледников.
Только не худлит, пожалуйста.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Пруфы откуда? Из газет, что я читал в 70-е? Из общих разговоров с друзьями за столом? Увольте. Кстати, я и не настаиваю; я сообщаю свою часть картинки. Очевидцев много, на самом деле.

[kodak2004.livejournal.com]

Из научной литературы, раз уж речь об ученых. Или вы кроме газет ничего не читаете?

[juan-gandhi.livejournal.com]

В те поры я читал кое-что, но совсем не из области климатологии.

[kodak2004.livejournal.com]

Я очень рад. То есть, пруфов у вас нет? Так и не влезайте, пожалуйста, со своими друзьями и газетами.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Вы, возможно, полагаете, что я к вам как-то навязываюсь. Я же, видимо, по ошибке, думал, что мы мнениями обмениваемся.

[kodak2004.livejournal.com]

Я выше написал, что меня интересует. И нет, это не ваше драгоценное мнение, основанное на чтении газет и разговорах с друзьями.

[juan-gandhi.livejournal.com]

(Извините, выступлю в русском стиле - "не надо передергивать!")

Я вовсе не держусь за мнение, которое публиковалось в газетах и художественной литературе и муссировавшееся 40 лет назад в разговорах. У меня и квалификации на это достаточной нет.

Но мы говорили о другом. О том, что это все было, вот это популярное мнение, тиражировавшееся в газетах. И я этому свидетель; и немало других свидетелей есть. Свидетелей наличия популярного мнения, а вовсе не его истинности.

[kodak2004.livejournal.com]

Я где-то в посте упомянул популярное мнение?

[juan-gandhi.livejournal.com]

О ради бога. Я не любитель спорить. Не упомянули - и ладно, и слава те господи; закрываем разговор.

[kodak2004.livejournal.com]

И стоило тут вообще что-то писать? Так бы и сразу.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Ну видите ли, эту тему я уже тоже, казалось бы, раскрыл.

Нет, не стоило, конечно. Надо аккуратнее выбирать собеседников.

[gegmopo4.livejournal.com]

Мило поговорили.