Мне представляется довольно лицемерным такое мочилово совков без единого упоминания собственной истории болезни.
Как бывший конспиролух 9/11, я не раз упоминал о теперь уже смешных заблуждениях молодости и, как следствие, нынешних конспиролухов троллю без зазрения совести.
Мои заблуждения молодости были типа тех, что щас носег ака долбоёб несёт переодически. Типа только геноцыд арабов спасёт МирЪ и Израиль. Сейчас я таких люблю потроллить, но свой прошедший недуг как правило не афиширую.
Но при этом на прямой confronting вопрос на эту тему не уведешь разговор в личку, а ответишь как есть, я надеюсь? Сделай он так - и впечатление было бы иным.
Если не секрет, Вы в ЖЖ тоже раньше в таком духе выступали? Я спрашиваю, потому что у меня Ваш юзернейм ассоциируется с подобными выступлениями. Но я уже где-то год или больше с Вами общаюсь, и что-то Вы ничего подобного не говорите :)
Про лука у меня в комментариях два человека написали, что прочли прошлые выступления лука по ссылкам, и сталинизма и восхваления СССР в них не нашли. Может, ему и не в чем каяться.
Но, вообще, мне кажется, что если он писал о себе, как о последовательном "анти-кацапе", а сам совсем недавно был сталинистом, то это, конечно, нечестно. Я не был его читателем, но мне казалось, что до недавнего времени он о себе вообще ничего не писал. В этом случае, по-моему, он каяться за прошлые взгляды не обязан, а радикальная смена взглядов (если она, вообще, была, конечно) просто любопытный факт.
Выступал лет 7-8 назад. Но помните вы меня, полагаю, не оттуда. Вы как-то процитировали у себя в жж мой комментарий, в котором я сказал, что мне не очень жалко паренька, которого пристрелил полицейский после того как паренёк размахивал ножом в трамвае. Но того паренька мне не жалко до сих пор.
В одном из ранних своих постов он писал (кажется, это был он), что более чем прохладно относился к первому Майдану, а может и ко второму сперва. Изменили его отношение то ли бесстыдство российской пропаганды, то ли беспардонность «вежливых зелёных человечков». Согласитесь, мотивы весьма существенные, не он один стал активным патриотом в это время.
Ничего удивительного в том, что человек, знакомый с интернетовскими срачами, не хочет светиться лично.
Выложат или нет — это заранее неизвестно, а самому помогать врагам зачем? Он ничем «разоблачальщикам» не обязан. Оптимальным было бы «да и нет не говорить», а на тему сталинизма подготовить со временем отдельную лекцию.
Анализ медицинских конспирологических замутов привел к пониманию общей структуры теории заговора (перевирание базовых фактов, типичные логические ошибки и т.д.), после этого грех было не переосмыслить 9/11.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-11 02:34 am (UTC)Ну изменил человек свое видение реальности и что.
no subject
Date: 2015-10-11 02:48 am (UTC)Как бывший конспиролух 9/11, я не раз упоминал о теперь уже смешных заблуждениях молодости и, как следствие, нынешних конспиролухов троллю без зазрения совести.
На что рассчитывал пан профессор - непонятно.
no subject
Date: 2015-10-11 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 12:27 pm (UTC)Хотя посмотрим, что будет дальше.
Upd.: а дальше пошло инфантильное мерянье пиписьками. Ой вей..
no subject
Date: 2015-10-11 08:03 pm (UTC)Если не секрет, Вы в ЖЖ тоже раньше в таком духе выступали? Я спрашиваю, потому что у меня Ваш юзернейм ассоциируется с подобными выступлениями. Но я уже где-то год или больше с Вами общаюсь, и что-то Вы ничего подобного не говорите :)
Про лука у меня в комментариях два человека написали, что прочли прошлые выступления лука по ссылкам, и сталинизма и восхваления СССР в них не нашли. Может, ему и не в чем каяться.
Но, вообще, мне кажется, что если он писал о себе, как о последовательном "анти-кацапе", а сам совсем недавно был сталинистом, то это, конечно, нечестно. Я не был его читателем, но мне казалось, что до недавнего времени он о себе вообще ничего не писал. В этом случае, по-моему, он каяться за прошлые взгляды не обязан, а радикальная смена взглядов (если она, вообще, была, конечно) просто любопытный факт.
no subject
Date: 2015-10-11 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 08:58 am (UTC)Ничего удивительного в том, что человек, знакомый с интернетовскими срачами, не хочет светиться лично.
no subject
Date: 2015-10-12 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 11:22 am (UTC)Я говорю про поведение после разоблачения, а вы все про Ерему.
no subject
Date: 2015-10-11 07:43 am (UTC)А что послужило поводом для изменения взглядов?
no subject
Date: 2015-10-11 12:23 pm (UTC)