Цель уничтожена

[kodak2004]

Фигасе, первый раз об этом событии слышу. Жесть, конечно.

Оригинал взят у mgsupgs в Цель уничтожена

2 сентября 1983 года советские газеты опубликовали сообщение ТАСС:

В ночь с 31-го августа на 1-e сентября с. г. самолет неустановленной принадлежности со стороны Тихого океана вошел в воздушное пространство над полуостровом Камчатка, затем вторично нарушил воздушное пространство СССР над о. Сахалин. При этом самолет летел без аэронавигационных огней на запросы не отвечал и в связь с радиодиспетчерской службой не вступал. Поднятые навстречу самолету-нарушителю истребители ПВО пытались оказать помощь в выводе его на ближайший аэродром. Однако самолет-нарушитель на подаваемые сигналы и предупреждения советских истребителей не реагировал и продолжал полет в сторону Японского моря".

Реальность спрятанная за этими скупыми и лживыми строчками по истине ужасающая.


Оригинал взят у yannmar в Цель уничтожена


Самолетом "неустановленной принадлежности" был рейсовый гигант с характерным "горбатым" профилем - Boeing 747 "Jumbo Jet" c экипажем из 23 человек и 246 пассажирами на борту включая американского депутата, рейс KAL-007 Корейских Авиалиний следовавший по маршруту Нью-Йорк - Анкоридж - Сеул. Самолет отклонился от курса сразу после вылета из Анкориджа (Аляска), двигаясь практически по прямой самолет пролетел над Камчаткой, затем над Сахалином снова вошёл в советское воздушное пространство. На перехват был выслан Геннадий Осипович на Су-15.

- Определить, что это именно "Боинг", я сначала не мог, - вспоминает Геннадий Николаевич. - Он далеко шел. А когда я приблизился, то увидел, что горят два ряда иллюминаторов. Людей я в салоне не видел. Особо не увидишь с трехсот метров. - Из интервью пилота Комсомольской Правде

Беда всех советских летчиков в том, что мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний. Я знал все военные самолеты, все разведывательные... Но этот не был похож ни на один из них... - рассказывает Осипович корреспонденту Известий

Думаю вы уже догадались, что утверждение о том что рейсовый пассажирский самолет "летел без аэронавигационных огней" - наглое вранье. Переговоры пилота перехватчика с землей записали японцы:

- Спецсистему включать?
- Понятно.
- 163. Ему нужно сбрасывать подвески.
- Да, она развернулась.
- Цель у меня слева под 80 уже.
...
- Понял. Она с мигалкой идет, с мигалкой.
...
- Курс цели пока прежний, 240.
- Выполняю.

Ни два ряда горящих иллюминаторов, ни характерный горбатый профиль, ни гигантские размеры, ни мигающие ходовые огни, ничто не насторожило пилота перехватчика и наземные службы. Читая материалы по теме возникает ощущение, что вообще никого не интересовало что это за цель. Вопрос идентификации просто не стоял. А зачем? Кругом же враги.

"Поднятые навстречу самолету-нарушителю истребители ПВО пытались оказать помощь в выводе его на ближайший аэродром. Однако самолет-нарушитель на подаваемые сигналы и предупреждения советских истребителей не реагировал" - сообщает ТАСС. А вот что рассказывает Осипович Известиям:

- Цель нарушила государственную границу. Цель - уничтожить.
- Я включил форсаж, - рассказывает подполковник в отставке, - головки ракет замигали. И вдруг в наушниках:
- Отставить уничтожение! Выйти на высоту цели и принудить ее к посадке.
A я уже снизу к нарушителю подхожу. Уравняв скорость, стал мигать. Но он не реагирует.
- Дайте предупредительные очереди, - несется с земли.
Дал четыре очереди, израсходовал более двухсот снарядов. Да что толку! Ведь у меня - бронебойные, а не зажигательные. И вряд ли их кто вообще может увидеть...

Трассирующих снарядов не было. Записи речевых самописцев свидетельствуют - пилоты Боинга не заметили перехватчик.



Далее снова последовал приказ "Цель уничтожить", рука пилота перехватчика не дрогнула. Первая ракета попала под хвост, вторая снесла половину левого крыла и гигантский Джамбо уже в самом деле "без аэронавигационных огней" по спирали "продолжил полет в сторону Японского моря". Страшно подумать, что испытали люди на борту во время 12 минутного падения с девятикилометровой высоты.

Ублюдочная советская система проявила себя в этой трагической истории по полной.

1. Дуболомная пропаганда о врагах кругом - пилот перехватчика с фанатичным взглядом не взирая ни на что, ни пытаясь связаться с Боингом, не задумываясь жмет на гашетку.


2. Изоляционизм - военные летчики не знают как выглядит самый узнаваемый гражданский самолет в мире.


3. Цензура, отсутствие свободных СМИ - гос. вранье, тупое и гнусное.


4. Обычная советская действительность - Нет трассирующих снарядов. Без комментариев.

Возможно самое страшное в этой историй - советы таки нашли место крушения, подняли вещи пассажиров, документы, куски обшивки, черные ящики. Есть свидетельства, что документы и вещи уничтожались. Ящики спрятали, а об обнаружении места падения естественно не сообщили. Это всплыло позже уже в эпоху гласности, а в 1993-м Борис Ельцин передал Международной организации гражданской авиации (ИКАО) черные ящики.

Вот этот последний момент до боли напомнил другой эпизод советской истории: события 1962-го в Новочеркасске. Тогда расстреляв рабочую демонстрацию советская власть попрятала тела убитых в чужих могилах, и только в 92-м после краха совка люди смогли узнать где же похоронены их близкие. Фирменный стиль империи.

Comments

[xolera.livejournal.com]

А. Ну конечно, непреднамеренно можно.
Просто ракета ошиблась. Лицемерие детектед.

[geish-a.livejournal.com]

Ничего не поняла, извините. Вы что сказать хотели?

[xolera.livejournal.com]

мне этот комментарий нравится больше, чем второй.
Если подумать еще, то получится, что ракета не самозародилась из металла и что ее запускали конкретные люди.

[geish-a.livejournal.com]

Мне очень ценно знать, какой вам комментарий нравится больше. Тем не менее, факты остаются фактами.
Да, тут специально сбили, а там случайно, потому что руки из жопы растут.
Да, есть разница. Да, все равно трагедия, но не одно и то же. Злой умысел отличается от халатной случайности.

[kodak2004.livejournal.com]

>> непреднамеренно можно
Ну зачем эти straw-man аргументы?

[xolera.livejournal.com]

Ну кто-то начинает постить однобокую статейку, потом кто-то продолжает лицкмерить. Приходится опускаться до уровня. Закон жанра. Аккуратные комменты не воспринимаются общественностью, пичалька.

[xolera.livejournal.com]

Кстати, на досуге почитай, как пвошники отнекивались, пока обшивку не нашли. И что зона безопасности приучениях с зрк сс-200 должна быть в 2-2,5 раза больше, чем дальность самой ракеты. По ходу дела, все воздушное прочтранство над Черным морем должно.было быть закрыто в тот день.
К основному топику, разумеется, это отношение не имеет. Вероятно, что-то будет понятно, когда откроют американские архивы.

[kodak2004.livejournal.com]

Так в чем статья однобокая? Аргументов кроме "а хохлы тоже самолет сбили" от тебя пока не видно.

>> К основному топику, разумеется, это отношение не имеет.
Как бы мы о том же говорим.

[xolera.livejournal.com]

Паш, тут как в анекдоте: или трусы надеть, или крестик снять.
Пропагандисткая статья в моем понимании не может быть аналитической.
Фраза "Ублюдочная советская система" какбы говорит нам для чего написана статья. Совсем не для того, чтобы разобраться в произошедшем.
Есть немало примеров того, что подобные ситуации случались и без ублюдочной советсвой системы: украинские ПВО - раз, итальянцы, затопившие лодку с нелегальными мигрантами -- совсем недавно -- два. Есть еще мутная история про TWA 800, но вроде как сам взорвался. Хотя версии были.
Итак, статья или пропагандисткая, или аналитическая. Если ты говоришь сие сомнительное копистенное творение одновременно оба два, то сотри негодующий помст про то, как российские сми освещают майдан.

Разумеется, я не помню деталей разговора с нашим другом семьи, но он рассказывал что-то про двукратное вторжение в советскую зону (в первый раз, собственно, попытка связаться с Боингом была предпринята) и про то, что диспетчеры (США и Японские) должны были как-то правильно отреагировать, чего они не сделали. Итог: нефиг вешать всех собак на мужика-пилота. Кму сказали - он сделал. Выполнил приказ и все.
Не нам сейчас с позиций жителей США 2014 г его судить. Все изменилось, мир изменился.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Итак, статья или пропагандисткая, или аналитическая.
Ну это твое имхо :) А по-моему, эти два помножества вполне могут пересекаться.
И, конечно же, никакого сравнения с пример открытой лжи российских СМИ здесь быть не может. По крайней мере, до того момента, как кто-либо укажет на подобную ложь в статье.

>> он рассказывал
Неубедительный аргумент, сама понимаешь. Желательны пруфы, а не слухи.

>> Итог: нефиг вешать всех собак на мужика-пилота.
Я не вижу в резюме статьи акцентуации на пилоте:
1. Дуболомная пропаганда о врагах кругом - пилот перехватчика с фанатичным взглядом не взирая ни на что, ни пытаясь связаться с Боингом, не задумываясь жмет на гашетку.

2. Изоляционизм - военные летчики не знают как выглядит самый узнаваемый гражданский самолет в мире.

3. Цензура, отсутствие свободных СМИ - гос. вранье, тупое и гнусное.

4. Обычная советская действительность - Нет трассирующих снарядов. Без комментариев.

Опять споришь непонятно с чем ;)

[xolera.livejournal.com]

Ты уверен, что российская статья про майдан -- это 100% ложь, а то, что совпадает с твоим анти-советским мнением - сразу правда во всех инстанциях.
У тебя пруфы есть? Ты видел матриалы? Ты читал данные с черных ящиков? Автор статьи это видел?
Кто сказал, что должны быть трассирующие пули?

Знаешь, извини, но пропагандоны всех мастей и им следующие вызывают у меня два чувства: жалость и брезгливость.

Разумеется, в статье ни слова про введеные пред этим войска в афганистан и про то, что спонсирование будущего Талибана Рейганом сверхобострило обстановку.
Даже википедия знает, что перед этим было несколько пересечений границы американскими военными самолетами и вполне нереагирующий "гражданский самолет" мог был оценен как гражданский снаружи и военный внутри.
И да, до (и после этого) несколько самолетов отклонялось от круса, летали над СССР (правда, не над военной базой над Сахалином), но не были сбиты.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Ты уверен, что российская статья про майдан -- это 100% ложь
Конечно, уверен. Любой желающий может сравнить оригинал и то, что на голубом глазу наврали в российских СМИ.

>> то, что совпадает с твоим анти-советским мнением - сразу правда во всех инстанциях
Слушай, ну тебе когда-нибудь надоест спорить с соломенными чучулами или нет? :)

>> Разумеется, в статье ни слова про введеные пред этим войска в афганистан и про то, что спонсирование будущего Талибана Рейганом сверхобострило обстановку.
А при чем здесь это вообще?

>> И да, до (и после этого) несколько самолетов отклонялось от круса, летали над СССР (правда, не над военной базой над Сахалином), но не были сбиты.
Это как-то оправдывает ложь совкового ТАССа о предупредительных (трассирующих) залпах или отсутствии навигационных огней?

[xolera.livejournal.com]

)))
как тут говорят, you made my day

я не буду больше спорить с соломенным чучулком
про ложь совкового тасса -- это просто вишенка на торте
я могу дать ссылку на наш разговор паре своих знакомых?


ты абсолютно прав, юный падаван
СССР было отвратительное создание, развалилось -- да и фиг с ним. Поубивало все вокруг, не забудем про миллиард расстреляных лично Сталиным.
Оставило, правда, в наследство в т.ч. незалежной ВВП в 4% от всемирного, но время расставило все по местам )

[kodak2004.livejournal.com]

Взаимно. Меня тоже улыбнуло изрядно :) В какие-то моменты даже фрицморген позавидовал бы изящности твоей аргументации, кмк.

>> СССР было отвратительное создание, развалилось -- да и фиг с ним.
Вооот. Все-таки если собеседнику приписывать много своих догадок, иногда все-таки будешь угадывать :) Дальше уже мимо.

>> Оставило, правда, в наследство в т.ч. незалежной ВВП в 4% от всемирного
А при чем тут деньги к общей уродливости совка? Как-то оправдывают, что ли?

[xolera.livejournal.com]

При чем деньги? Деньги всегда причем. Ровно поэтому неуродливыми являются всего 3-4 страны в мире. Все в Европе, все с высоким ВВП и малым начеселением. Ымперии по своему определению не могут быть не уродливы.
Просто чтобы было понятно... как ты знаешь, я жила в Швейцарии некоторое время. Так вот, если США в n раз прекраснее Украины, то Швейцария в n раз прекраснее США.
Мне сложно аппелировать к другим странам, ибо, насколь я знаю, ты сразу приехал сюда.

PS Если честно, мне уже скучно.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Деньги всегда причем. Ровно поэтому неуродливыми являются всего 3-4 страны в мире.
Логический переход как-то совсем не просматривается.

>> Ымперии по своему определению не могут быть не уродливы.
По-твоему, совок подходит под определение ымперии?

>> Просто чтобы было понятно... как ты знаешь, я жила в Швейцарии некоторое время. Так вот, если США в n раз прекраснее Украины, то Швейцария в n раз прекраснее США.
Я очень рад за Швейцарию, но опять же, к чему это вообще? Просто чтобы что-то сказать? Или ты думаешь, что в моем понимании штаты - самая прекрасная страна на свете? :)

>> Если честно, мне уже скучно.
А я тебя заставляю продолжать? :) Вольному воля.