Джоли

[kodak2004]

День идиотских комментариев объявляется открытым! :)

doktor_killer, не подведи!

Upd1. mancunian в своем фб тоже отличился. Почитайте, кто в курсе.

Comments

[sun-jr.livejournal.com]

Дай Бог им никогда с раком не встретиться, даже по касательной.

[kodak2004.livejournal.com]

Вы патологически добрый человек. Я так не умею.

[sun-jr.livejournal.com]

Мой жизненный опыт подсказывает, что надо к людям относится так, как бы ты хотел, чтобы они к тебе относились. Отсутствие ума и жизненного опыта не делает человека плохим.

[kodak2004.livejournal.com]

Есть категория людей, на отношение которых ко мне совершенно плевать. Я же к ним отношусь так, как они того заслуживают.

[sun-jr.livejournal.com]

Karma is bitch. (c)

[kodak2004.livejournal.com]

There's no such thing as karma. Or god, for that matter.

[sun-jr.livejournal.com]

Yeah, whatever dude. (c)

[koniglio.livejournal.com]

Но делает довольно агрессивным быдлом, если кроме ума, жизненного опыта бог не даровал ни образования, ни доброго сердца.
А агрессивное быдло имеет свойство низводить все самое прекрасное по образу и подобию своему. Вот и живешь среди них, как среди навозной кучи, потому что все слишком интеллигетные, чтоб ручки о них попачкать и вынести навоз туда, где ему место.

[sun-jr.livejournal.com]

Меня это и удивляет, что люди, оставившие комментарии по ссылке сверху, имеют неплохое образование. Но комментарии их не красят совсем. И я встречаюсь с этим не в первый раз, когда образование не помогает стать лучше.

[sergeyr.livejournal.com]

Вот поэтому и надо немилосердно чморить. С детства и до смерти, чтобы всегда пример был для неокрепших мозгов. Иначе имеем то, что имеем.

[sun-jr.livejournal.com]

Они не поймут все равно. Стандартный ответ: А что такого?

Я, например, сдался объяснять советским и российским инженерам, что плагиат - это очень и очень плохо. На все мои аргументы получал ответ: а что такого? Ну еще и: ты придираешься.

Так что не надо бороться со свиньей в грязи, ты весь испачкаешься, а свинья получит удовольствие.

[sergeyr.livejournal.com]

А это не ради них - это ради неокрепших мозгов. Они в отсутситве практики чморения так и растут, думая что так и надо, потому что им _неоткуда_ взять иное мнение.

[sergeyr.livejournal.com]

Епт. Если б только идиотские, но нелюдь же просто какая-то.
Хотя почему "какая-то"? Обычная, привычная постсоветская нелюдь.

[koniglio.livejournal.com]

+1

[geky.livejournal.com]

Ни фига. Нелюдь – это когда целенаправленно пытаются преодолеть очевидно прогрессивные ограничения своей культуры. Например, человек, воспитанный в традиции, в которой военная агрессия – это вообще совсем фу, придумывает и обосновывает, почему военная агрессия против его соседа – это ок.
Человеку же, воспитанному внутри отсталой культуры несправедливо предъявлять, что он нелюдь, за то, что он не сумел переосмыслить архаические культурные нормы, привитые ему с детства. За такое человека надо чморить сурово, но спокойно, без внутреннего осуждения и злобы, а даже и с некоторым сочувствием.

[sergeyr.livejournal.com]

Ээээ...
В русской культуре испокон веку, многие уже сотни лет, смертельную болезнь и угрозу таковой у чужого человека, не принесшего тебе страшного несправедливого вреда, принято встречать с сочувствием, помогать и лечить, поскольку это вообще возможно.
Так что эти - нелюди.

[graypcat.livejournal.com]

Интернет - стал человеческим.
Вполне предсказуемо.
Предполагаю, что опасения Возняка - необоснованны.
Никогда человечество не создаст разум страшнее своего собственного.

[abizjankin.livejournal.com]

как-то вяло они отреагировали, без души

[geky.livejournal.com]

Это не идиотизм, это культурная отсталость. Просто в постсовке население, несмотря на уже свершившуюся смену репродуктивного поведения в европейскую сторону, осталось преимущественно дикарями, которые до сих пор смотрят на женщину как на племенную кобылу, поэтому потеря теоретической способности рожать видится потерей смысла её существования и чем-то постыдным, а рисковать жизнью, чтобы сохранить эту самую теоретическую возможность – оправданным и нормальным. Лет через сто пятьдесят пройдёт. Надеюсь.

[sergeyr.livejournal.com]

Да ничего подобного - всю жизнь в русской культуре к бездетным женщинам со спокойным сочувствием относились если те от этого страдали сами, или просто спокойно: не дал бог детей, ну не дал так не дал, что же с того?
А эта репродуктивная чушь - это современное. Сплав современных представлений о консерватизме - с появившимся в конце XIX - начале XXв популяционизмом.

[geky.livejournal.com]

Так бог не дал, а не сама решила. Никакого сочувствия к женщинам, сознательно отказывающимся от счастья материнства и не готовым идти ради него на жертвы, в традиционной культуре не было.

[sergeyr.livejournal.com]

> Никакого сочувствия к женщинам, сознательно отказывающимся от счастья материнства и не
> готовым идти ради него на жертвы, в традиционной культуре не было.

Ничего подобного, монашкам вполне сочувствовали.
А у Джоли вообще-то 6 детей, из них 3 - родных. Где это она от материнства отказалась? Матерям, отказавшимся _дальше_ зачинать детей - сочувствовали вполне. Даже Толстой, уж насколько урод уродом - и тот считал, что если человек детей иметь не хочет и может от секса отказаться, то это и хорошо.

[geky.livejournal.com]

Я вот, честно говоря, никогда не вникала, но у меня есть подозрение, что Толстой имел в виду скорее человека, а не женщину.
Я сильно сомневаюсь, что крестьянские жены средней полосы, которых ещё в конце 19 века кое-где считалось совершенно нормальным и не сильно предосудительным пиздить, могли в типичном случае самостоятельно принимать такие решения. Тем более, открыто декларируя, что это не ради служения (семье или Богу), а вот потому что хочется подольше пожить и насладиться жизнью.

[sergeyr.livejournal.com]

У крестьян в XIXв произошло сильное озлобление - очередное в как раз том процессе, который создал как раз ту обыкновенную постсоветскую нелюдь, о которой я и говорю. Запустил этот процесс Алексашка I Изувер, продолжил - Николашка I Палкин. Александр II Освободитель повернуть процесс не успел, а его сын - уже не хотел. Николашка II Кровавый тоже не считал нужным, а уж болшевичкам до Брежнева кого-то от озлобления спасать и в голову не пришло бы.
_До_ этого процесса в русской культуре издеваться над людьми было не принято - и у того же Пушкина, "нашего всё" (ну, уже не нашего, а вашего) это добродушие вполне видно.

P.S. Извините за многочисленные очепятки, работка отвлекает.

[geky.livejournal.com]

Ничего страшного, у всех работка.)

Вот Серёжа, нам же сейчас перерастать всю культурку, которая у нас была, а не перепрыгивая через определенные этапы, которые ты считаешь недостаточно традиционными. На современного постсовка гораздо больше оказывают влияние нормативы XIX века, чем... не знаю, какое время ты считаешь эталонной традиционной русской культурой. Так или иначе, XIX век из этой культуры вырос, и, верно, не единственно стараниями Алексашек и Николашек, и по отношению к современному человеку традиция, на которую он ориентируется, которую впитал – это именно вот это вот, а не то, что ты считаешь более корректным назвать традицией с твоей глобальной историко-центрированной точки зрения.

Если совсем-совсем грубо сказать: если шведского младенца почему-либо воспитают папуасы, то будет странно предъявлять ему претензии в нелюдстве на основании истории его шведских предков. И традиционным укладом по отношению к такому ребёнку будет правильно считать именно уклад его папуасской приёмной бабушки, а не иметь в виду всю историю его шведских предков.