А существуют вообще в природе ЖЖ республиканцы (правые), признающие факт антропогенного потепления? Интересно почитать, каково им общаться с единомышленниками.
Хорошо. Вы можете себе представить правого, ратующего за смертную казнь посредством расчленения для крестьян, осмелившихся охотиться в королевском лесу?
Вы можете представить себе, что при несколько иной исторической траектории развития политического дискурса именно эта пугалка служила бы метафорой для обозначения позиции консерваторов, ратующих за ограничения выбросов метана и CО2, тогда как консерваторы бы обвиняли бы левых в разрушительном для цивилизации гедонизме не в связи с темой гомо-браков, а в связи с их нежеланием умерить свое потребление коровьего мяса и углеводородного топлива?
Я хочу сказать, что текущие политические расклады по вопросу АГП не столько предопределены идеологией, сколько являются следствием во многом случайной траектории эволюции двух кластеров политических сил по пространству комбинаций политических позиций. При слегка иных начальных условиях, левые ратовали бы за право бедных ездить на дешевых машинах, а правые были бы озабочены судьбой белых медведей.
Сильно сомневаюсь. Дискуссии в среде правых куда более распространены, по самым разным вопросам. Среди левых единомыслие практически тотально, что не возьми.
>> Дискуссии в среде правых куда более распространены O RLY? Ну вот прошу дискуссию по вопросу АГП - ни одной ссылки не подкинули. Вот это разномыслие!
William I, original enactor of the Forest Law in England, did not harshly penalise offenders. William Rufus, also a keen hunter, increased the severity of the penalties for various offences to include death and mutilation. The laws were in part codified under the Assize of the Forest (1184) of Henry II.
Я почему то думал, что "казнь за убийство оленя в королевском лесу" - это такой же распространенный в массовом сознании элемент образа средневековья, что и сожжение ведьмы или рыцарский турнир.
Но, наверное, я не прав.
Скорее всего, сам я впервые прочитал об этом в книжке "Принц и нищий":
"Другой арестант прежде обвинялся в том, что он украл лошадь; против него не было никаких улик, и он уже избавился было от петли; но не успели его выпустить, как опять арестовали за то, что он убил оленя в королевском парке; на этот раз вина его была доказана, и его ждала веревка. " гл.27
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-07-15 12:37 am (UTC)Вы можете представить себе, что при несколько иной исторической траектории развития политического дискурса именно эта пугалка служила бы метафорой для обозначения позиции консерваторов, ратующих за ограничения выбросов метана и CО2, тогда как консерваторы бы обвиняли бы левых в разрушительном для цивилизации гедонизме не в связи с темой гомо-браков, а в связи с их нежеланием умерить свое потребление коровьего мяса и углеводородного топлива?
no subject
Date: 2015-07-15 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-15 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-15 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-15 03:20 am (UTC)O RLY? Ну вот прошу дискуссию по вопросу АГП - ни одной ссылки не подкинули. Вот это разномыслие!
no subject
Date: 2015-07-15 01:23 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_forest
no subject
Date: 2015-07-15 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 02:44 am (UTC)Но, наверное, я не прав.
Скорее всего, сам я впервые прочитал об этом в книжке "Принц и нищий":
"Другой арестант прежде обвинялся в том, что он украл лошадь; против него не было никаких улик, и он уже избавился было от петли; но не успели его выпустить, как опять арестовали за то, что он убил оленя в королевском парке; на этот раз вина его была доказана, и его ждала веревка. " гл.27