Вопрос

[kodak2004]

По мотивам дискуссии.

А существуют вообще в природе ЖЖ республиканцы (правые), признающие факт антропогенного потепления? Интересно почитать, каково им общаться с единомышленниками.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Наверное существуют, но политиканство вокруг этого и явноe желание демократов использовать GW как налоговый регулятор-манипулуятор, не способствует популярности.

"хе-хе"(с)

[saito-section-9.livejournal.com]

Ну давай знакомиться.
Я мало того, что согласен с, но еще и считаю, что темпы потепления недостаточны и если не поднапрячься, то новый ледниковый период не за горами.

[kodak2004.livejournal.com]

Вы знаете хоть одного?

RE: "хе-хе"(с)

[kodak2004.livejournal.com]

>> если не поднапрячься, то новый ледниковый период не за горами
И на чем основан такой вывод? :)

[aka-human.livejournal.com]

Спросите у Соколова. Мне кажется как раз этот случай. Вряд ли он правый, но и не избиратель Обамы.

[excubitus.livejournal.com]

Строго говоря, это не факт, а гипотеза. Или теория, в лучшем случае.

[kodak2004.livejournal.com]

Я ожидал, что вы скажете что-то подобное. Но мне лень спорить уже, квота на месяц выработана.

На вопрос ответите?

[kodak2004.livejournal.com]

Он не правый, насколько я его знаю. В любом случае, Рома ответит за себя. А вы таковых не знаете, не так ли?

[aka-human.livejournal.com]

Nope.

[rsokolov.livejournal.com]

Я Гари Джонсону копеечку послал.

Но и МакКейн и Ромни вообще-то АГП признают вообще-то.
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_John_McCain#Global_warming
http://onpolitics.usatoday.com/2015/01/22/mitt-romney-climate-change/

[aka-human.livejournal.com]

Думаю, что это хороший индикатор, почему их нельзя считать правыми ;-)

[excubitus.livejournal.com]

Быстро у вас квота ушла. :)

Не, я не в курсе, у меня активно интересующихся американской политикой блогеров в ленте и нет практически.

[kodak2004.livejournal.com]

Аххаха, вот это вы выдали :)

[kodak2004.livejournal.com]

Ну вот так бы сразу. Спасибо.

[rsokolov.livejournal.com]

Я вообще не понимаю, что означают термины "правый" и "левый". То есть, понятно, что существует какие-то кластеры политических взглядов, к которым прилагаются соответствующие лейблы, но заранее угадать, в общем случае, какая позиция является "правой", а какая - "левой" довольно затруднительно. К примеру, кто больше склонен к авторитаризму - правые или левые? Смотря где и в чем, смотря по какому вопросу и в зависимости от политической обстановки - это могут быть те или эти.

[kodak2004.livejournal.com]

Старею, шопаделать. Раньше было интересно, сейчас быстро надоедает. Denialism вообще довольно однообразен.

[arachanski.livejournal.com]

Постановка вопроса неверна. Правильная постановка: какая доля наблюдаемого потепления вызвана повышением концентрации СО2? И каково истинное значение climate sensitivity?
Проблема в том, что адепты AGW пролетели с кучей прогнозов и не хотят этого признавать. Они также не хотят признавать явные ошибки и махинации. А тем временем значение climate sensitivity постоянно корректируется вниз.
К тому же заметим, что вся климатология предельно политизирована, что не способствует беспристрастной научной работе, и что алармистские результаты способствуют привлечению новых финансов.

[rsokolov.livejournal.com]

А Тэтчер можно считать правой?

https://www.youtube.com/watch?v=Fys5Z63xCvA

Вообще, объясните, каким образом борьба за сохранение окружающей среды и долгосрочные инвестиции в климат планеты не совместимы с консерватизмом?

Re: "хе-хе"(с)

[arachanski.livejournal.com]

Ну вот к примеру: http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150709092955.htm

[aka-human.livejournal.com]

"А Тэтчер можно считать правой?"
несомненно.


"Вообще, объясните, каким образом борьба за сохранение окружающей среды и долгосрочные инвестиции в климат планеты не совместимы с консерватизмом?"
Надо бы разделить этот вопрос на 2. Ну да ладно. Я не сказал, что несовместим. С другой стороны левые обычно используют эти вопросы как дубину, их не интересует цена вопроса. Правым, на мой взгляд, присущ более взвешенный подход.
Как пример - невозможно предствить себе правого, который считает запрет коров (пукают гады!) нормальной мерой в борьбе с ужасным GW. Cреди левых, сколько угодно.

[juan-gandhi.livejournal.com]

А действительно, откуда эта корреляция?

Я когда-то давно удивлялся, что как только человек оказывается коммунистом, в наших краях, так он непременно и антисемит, и гей, и за потепление (ну в смысле против). Как это связано - я лично не понимаю.

Ну и о себе. Я не правый и не левый; доказательств антропогенности потепления еще не видел, хотя и готов рассмотреть, но, в сущности, я в этом не разбираюсь. В смысле, разбираюсь всяко хуже профессионалов, но всяко лучше толпы левых идиотов. Я статьи-то читал. Еще основоположников. Еще в 83-м. Ну скажите мне, скажите, что в 83-м климатологи были неправильные, а сейчас они правильные. Это те же люди.

[excubitus.livejournal.com]

Мне дениализм приписать - надо сильно постараться. Я упомянутую гипотезу полагаю верной.

Но факт таки состоит в том, что экспериментально подтвержденным фактом антропогенность всего этого безобразия на сегодняшний день не является.

[juan-gandhi.livejournal.com]

- какая доля вызвана повышением концентрации СО2?
- какая доля повышения концентрации СО2 является антропогенной (похоже, что большая)?
- почему именно СО2, если известно, что СН4 сильнее влияет?
- и наконец, а где призывы строить АЭС?

[kodak2004.livejournal.com]

Ну я вообще больше имел в виду "республиканцы или их аналоги в других странах". Хотя и это бывает расплывчато.

[rsokolov.livejournal.com]

Хорошо. Вы можете себе представить правого, ратующего за смертную казнь посредством расчленения для крестьян, осмелившихся охотиться в королевском лесу?

Вы можете представить себе, что при несколько иной исторической траектории развития политического дискурса именно эта пугалка служила бы метафорой для обозначения позиции консерваторов, ратующих за ограничения выбросов метана и CО2, тогда как консерваторы бы обвиняли бы левых в разрушительном для цивилизации гедонизме не в связи с темой гомо-браков, а в связи с их нежеланием умерить свое потребление коровьего мяса и углеводородного топлива?